Решение по делу № 2а-172/2022 от 10.02.2022

УИД 62 RS0031-01-2022-000134-92

№2а-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                 р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя административного истца Проходы Н.В.- Марюшкина А.В., административного ответчика заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В., представителя административного ответчика прокуратуры Рязанской области Сагеевой О.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Проходы Николая Васильевича к заместителю прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько Анастасии Владимировне, прокуратуре Рязанской области об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Прохода Н.В. просит признать незаконным постановление заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на действия сотрудников МОМВД России «<данные изъяты>» при рассмотрении сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), мотивируя тем, что административный ответчик не мотивируя, безосновательно отказал в защите его прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена прокуратура Рязанской области.

Административный истец, действуя через своего представителя, требование поддержал.

Административные ответчики с заявлением не согласны.

Административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (п.1). Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п.2) Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (п.3).

Согласно п.2.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федарации от 30.01.2013 N 45 (далее Инструкция), жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а также на действия (бездействие), приговоры, определения, постановления и решения суда, в том числе на решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, проверяются в порядке и в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Согласно п.6.5 Инструкции, при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. В прокуратурах городов, районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуратурах, иных специализированных прокуратурах решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и дает ответы заявителям прокурор или лицо, его замещающее.

Согласно ст.124 УПК РФ, прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ч.1). По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч.2). Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования (ч.3).

Согласно ч.2 ст.128 ГПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохода Н.В. подал в прокуратуру Чучковского района Рязанской области жалобу о том, что он не уведомлен о результатах рассмотрения в ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России <данные изъяты> его заявления о фальсификации руководителем ООО «<данные изъяты>» протокола общего собрания собственников жилого дома по адресу <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверка жалобы проведена заместителем прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В. В число возложенных на нее обязанностей входит надзор за исполнением законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в территориальных органах УМВД России по Рязанской области, надзор за законностью процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела с изучением материалов проверок, рассмотрение обращений граждан.

В результате проверки было установлено что ДД.ММ.ГГГГ Прохода Н.В. подал в ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России <данные изъяты> заявление о фальсификации руководителем ООО «<данные изъяты>» протокола общего собрания собственников жилого дома по адресу <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ УУП ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России Шиловский ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя прокурора Чучковского района ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о результатах рассмотрения сообщения о преступлении было направлено заявителю почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении жалобы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В. Постановление мотивировано, в нем дана оценка доводу заявителя. ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена Проходе Н.В. с разъяснением порядка его обжалования.

Обстоятельства дела подтверждаются распоряжением о распределении обязанностей работников прокуратуры Чучковского района, жалобой Проходы Н.В. в прокуратуру Чучковского района, паспортом документа, постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, письмом проходе Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, копией конверта распечаткой с сайта Почты России, заявлением о преступлении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о направлении данного постановления, реестром на почтовые расходы.

Суд, оценив каждое доказательство и их взаимосвязь в совокупности, считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

    Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что административным ответчиком соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, порядок его принятия и основания для его принятия. Содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным оспариваемого решения, нет.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в административном иске Проходы Николая Васильевича к заместителю прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько Анастасии Владимировне, прокуратуре Рязанской области об оспаривании решения должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 21.04.2022.

Судья