Решение по делу № 7п-64/2023 от 09.08.2023

Судья Пузырева Н.А.                    Дело № 7п-64/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         30 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

рассмотрев жалобу Рябчикова Григория Никифоровича на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля
2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования и возврате жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябчикова Григория Никифоровича,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2022 года <№> Рябчиков Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Рябчиков Г.Н. 20 февраля 2023 года подал жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Шабалина А.Н. от 21 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Рябчикова Г.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления от 12 мая 2022 года <№> отказано, жалоба Рябчикова Г.Н. на данное постановление оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Рябчиков Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 21 февраля
2023 года, восстановить срок на обжалование постановления от 12 мая
2022 года <№> и отменить это постановление.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2023 года определение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения, в удовлетворении ходатайства Рябчикова Г.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления от 12 мая 2022 года
<№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отказано, жалоба на постановление от 12 мая 2022 года <№> возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Рябчиков Г.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него определения должностного лица и судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что административным органом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем направлении в его адрес копии постановления о привлечении к административной ответственности, что является основанием для восстановления срока обжалования.

Представитель административного органа для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте её рассмотрения извещен надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Рябчикова Г.Н., проверив материалы дела, материал по письменному обращению Рябчикова Г.Н. № 3/235202557421, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7
статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 12 мая 2022 года
<№> направлена Рябчикову Г.Н. и получено адресатом
14 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 42480371226142, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России» (л.д. 26).

В рассматриваемом случае, с учетом приведенных норм представленные материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что почтовое отправление 42480371226142 было получено Рябчиковым Г.Н.
14 мая 2022 года.

Жалоба на постановление подана Рябчиковым Г.Н. должностному лицу административного органа 20 февраля 2023 года.

Отказывая Рябчикову Г.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 12 мая
2022 года <№>, заместитель начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл в определении от 21 февраля 2023 года указал на пропуск предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования (последним днем его обжалования являлось 24 мая 2022 года) и отсутствие со стороны Рябчикова Г.Н. доводов и доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

Оставляя без изменения определение должностного лица от 21 февраля 2023 года, судья районного суда не усмотрел оснований для его отмены, и, учитывая значительный период попуска процессуального срока на обжалование, отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 12 мая 2022 года
<№>, жалобу Рябчикова Г.Н. на указанное постановление возвратил.

Оснований не согласиться с выводами судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл не имеется.

В жалобе Рябчиков Г.Н. указывает на то, обстоятельство, что он является собственником транспортного средства НН, однако им постоянно пользуется его близкие родственники, которые оплачивают административные штрафы. В момент фиксации правонарушения указанным транспортным средством он не управлял. Постановление от 12 мая 2022 года <№> по месту его жительства не направлялось. Об указанном постановлении он узнал в феврале 2023 года со слов супруги, которая, используя его логин и пароль зашла на портал Госуслуги от его имени и, не поставив в известность, оплатила штраф по оспариваемому постановлению.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, свидетельствующей об отсутствии объективной возможности у Рябчикова Г.Н. своевременно обжаловать постановление.

Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что в рассматриваемой ситуации Рябчиков Г.Н. самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, доверяя лицам, допущенным к управлению его транспортным средством, право оплачивать административные штрафы.

При наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности Рябчиков Г.Н. имел возможность реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный процессуальный срок, Рябчиковым Г.Н. не представлено, указанные в жалобе доводы в качестве уважительных причин пропуска срока таковыми не являются.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил жалобу Рябчикова Г.Н. без удовлетворения, определения должностного лица и судьи являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 февраля 2023 года и определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу Рябчикова Григория Никифоровича – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова