Решение по делу № 2-4/2015 (2-826/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2- 4/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015г. пос. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

При секретаре Тарасовой Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунь И.Н. к Стрельникову С.И., Стрельниковой В.В. о взыскании средств по договору займа

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дунь И.Н. и ответчиком Стрельниковым С.И. был заключен договор займа, по которому дунь И.Н. передал, а Стрельников С.И. взял взаймы денежные средства в размере ... тыс. руб., что составляло в долларовом эквиваленте ... США. Срок возврата денежных средств определен был ДД.ММ.ГГГГ. Договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6

Кроме того, в подтверждении получения денежных средств от истца ответчик написал расписку о получении указанной суммы денежных средств. При заключении договора займа истец и ответчик предусмотрели возврат денежных средств не только в рублевом, но и долларом эквиваленте.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежную сумму равную ... долларов США, что на момент предъявления иска составляло ...., просил взыскать проценты за не возврат долга в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, что на момент предъявления иска за 143 дня составляло ...., принять решение о продолжении взыскания процентов до возврата долга в размере 0,3 за каждый день просрочки. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате госпошлины -...., расходы по оплате услуг представителя .... руб., за удостоверение доверенности ....

В последующем истец просил привлечь к участию в деле в качестве должника Стрельникову В.В.- супругу ответчика, указывая, что долг Стрельникова С.И. перед ним является совместным долгом супругов, т.к. денежные средства были истрачены на нужды семьи, кроме того, исковые требования увеличил. В части взыскания основного долга и процентов за нарушение сроков возврата долга, просил взыскать их солидарно с ответчиков исходя из суммы эквивалентной курсу доллара на момент фактической выплаты долга, основной долг в сумме эквивалентной ... США, но не менее ... тыс. руб.- основного долга, неустойку в размере0,3% за каждый день просрочки платежа от сумму основного долга эквивалентной ... США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения судебного решения, принять решения о продолжении взыскания неустойки до даты окончательного возврата долга., взыскать с ответчиков судебные расходы - возврат госпошлины, оплата услуг представителя.

При предъявления иска о взыскании суммы долга солидарно с ответчика и его супруги, исходя, что это общий долг семьи, истец предоставил в суд нотариально удостоверенное письменное согласие супруги на заключение Стрельниковым С.И. договора займа с любым физическим лицом, на любую сумму и на любых условиях по его усмотрению.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Стрельников С.И. иск признал, не оспаривал, что брал у истца денежные средства в сумме ... тыс. руб., что по договору предусмотрели возврат денежной суммы в долларовом эквиваленте, за нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена взыскание неустойки, утверждал, что этот долг не является общим долгом семьи, хотя супруга и давала согласие не заключение договора займа. Денежные средства брал в долг на покупку фирмы, купил её, но в дальнейшем у них сгорел дом, и он не смог начать работать. Просит учесть, что неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, т.к. сам долг рассчитывается в долларовом эквиваленте, в росте которого заложена инфляция.

Ответчик Стрельникова В.В. иск не признала, не оспаривает, что давала согласие супругу на заключение договора займа, дала такое согласие потому, что супруг обещал начать работать и зарабатывать, но фактически повесил на неё все долги, не работает, пьянствует, а долги вынуждена оплачивать она. Брак она с ним расторгла, хотя из-за отсутствия жилья проживает с ответчиком в одном доме, на её иждивении находится малолетний ребенок. Она уже выплачивает по исполнительному листу денежные средства за другой долг ответчика, и если из заработной платы будут удерживать и эти денежные средства, ей не на что будет жить с дочерью.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> (л.д. 10) судом установлено, что истец и ответчик Стрельников С.И. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму .... руб., что составляло ... долларов США по курсу центрального банка на момент подписания договора. Ответчик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денежных средств, а именно эквивалентную ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, но не менее ... тыс. руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.3 договора займа, л.д. 10).

В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик принимал на себя обязательство выплатить займодавцу ( истцу) неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Данный договор соответствует нормам права, поэтому является законным и обоснованным, ответчик заключение указанного договора и его условия, не оспаривает.

В соответствии со ст. 34, ч.3 ст. 39, ч.2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из согласия ответчика Стрельниковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( накануне заключенного Стрельниковым С.И. договора займа), удостоверенного нотариусом Добринского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она дала согласие своему супругу Стрельникову С.И. заключить договор займа с любым лицом на любую сумму и на любых условиях (л.д. ).

Учитывая, что Стрельникова В.В. и Стрельников С.И. на момент заключения Стрельниковым С.И. договора займа состояли в браке, учитывая, что супруга дала согласие на заключение договора займа, необходимо указанный долг признать общим долгом супругов. Следовательно, истец вправе требовать взыскания долга с супругов.

Доказательств того, что указанная сумма займа по договору с истцом была потрачена не на нужды семьи, ответчиками не предоставлено.

Требование истца о взыскании долга солидарно, нельзя признать обоснованным, т.к. в августе 2014года Стрельниковы брак расторгли, ответчица получила свидетельство о расторжении брака, следовательно, долг подлежит взысканию с каждого из супругов в равных долях.

При решении вопроса о взыскании суммы денежных средств по договору займа, учитывая, что стороны заключили договор о сумме займа эквивалентной долларам США по курсу центрального банка РФ на момент возврата денежных средств, учитывая, что на момент вынесения судебного решения курс доллара, установленный ЦБ РФ регулярно меняется. Как в сторону его увеличения, так и снижения, суд полагает необходимым взыскать сумму денежных средств эквивалентную ... долларам США на момент возврата указанной суммы, т.е. по ... долларам США с каждого из супругов.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, суд считает необходимым по заявлению ответчиков применить ст. 333 ГК РФ, предусматривающую возможность уменьшения неустойки судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку, подлежащую взысканию.

Согласно договору с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, что составляет – 108% годовых. Предусмотренная сторонами неустойка явно не соразмерна нарушенным обязательством, поскольку более чем в 13 раз превышает ставку рефинансирования банка. А возврат кредита определен в сумме эквивалентной долларам США по курсу на момент возврата займа. Поэтому суд считает возможным снизить неустойку, подлежащую взыскания с ответчиков до 16% годовых, что будет составлять, 0045% за каждый день просрочки.

При расчете неустойки, т.к. в договоре предусмотрено, что она рассчитывается из суммы эквивалентной долларам США по курсу центрального банка РФ, следовательно, на момент вынесения судебного решения её необходимо рассчитать также от суммы эквивалентной долларам США на момент вынесения судебного решения. Она будет составлять с каждого из ответчиков сумму эквивалентную ... долларам США.

Каждый из ответчиков обязан был выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму эквивалентную ... долларам США ( ... долларов США : 2 = ... долларов США)

С 1 июня по 21 января задержка составила 7 месяцев 21 день ( из расчета 30 дней в месяце, что предусмотрено п. 2 Пленума Верховного суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), т.е. 231 день – 10,35% за этот период.

Сумма равная ... долларов США х 10,35% = сумма равная ... долларов США на момент вынесения судебного решения. Кроме того, необходимо принять решение о продолжении взыскания неустойки в размере 0,045% процента за каждый день просрочки до дня возврата суммы основного долга равной ... долларов США с каждого из ответчиков.

Коль скоро требования истца удовлетворены, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина, услуги по оплате услуг представителя – ... тыс. руб. Расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными, соразмерными заявленным требованиям, учитывая дальность расстояния и расходы на проезд ( истец проживает в <адрес>, его представитель в <адрес>, дело было рассмотрено в <адрес>, представитель выезжал в суд трижды). При этом расходы за выдачу доверенности в сумме ...., не подлежат взысканию, т.к. доверенность выдана представителю на участие не в конкретном деле, а на представительство во всех судебных инстанциях, во всех государственных учреждениях, по всем делам (включая гражданские, уголовные, административные), срок доверенности составляет три года.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в сумме .... ( исходя из цены иска на момент её предъявления в суд), а сумма подлежащая взысканию, у с учетом курса доллара на момент рассмотрения дела значительно увеличилась (курс доллара на день рассмотрения спора в суде составляет- .... Сумма подлежащая взысканию составила бы с каждого из ответчиков – в рублях по ... коп., то общая сумма госпошлины составит .... ... коп. ( .... с 1млн.руб. +0,5% с суммы, превышающей 1млн. руб.). Из которых .... подлежит взысканию в пользу истца, а ... коп. в равных долях в пользу Добринского муниципального района.

Таким образом общая сумма подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца составит .... ( ....-расходы представителя + ... возврат госпошлины).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 34,35,39 Семейного Кодекса РФ. ст. 807-808, 810-811 ГК РФ. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Дунь И.В. со Стрельникова С.И., Стрельниковой В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств эквивалентную ... (...) долларам США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения судебного решения в равных долях с каждого, т.е. с каждого из них сумму денежных средств эквивалентную по курсу ЦБ РФ ... ( ...) долларам США на момент исполнения судебного решения.

Взыскать в пользу Дунь И.В. со Стрельникова С.И., Стрельниковой ФИО20 с каждого из них неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств эквивалентную ... ( ...) долларам США на момент исполнения судебного решения, продолжив взыскание неустойки в размере 0,045% ( ноль целых сорок пять тысячных процента) за каждый день просрочки платежа от суммы подлежащей взысканию на день исполнения и эквивалентной сумме задолженности по курсу доллара на момент исполнения.

Взыскать в пользу Дунь И.Н. со Стрельникова С.И., Стрельниковой В.В. с каждого из них судебные расходы по ...., в пользу Добринского муниципального района госпошлину в размере по ... коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина