Решение по делу № 2-591/2018 от 08.02.2018

Дело №2-591/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Багдасарову Артему Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее - АО «Орелгортеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (далее - ООО «ЭкоТек», ответчик), Багдасарову Артему Олеговичу (далее - Багдасаров А.О., ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование заявленного иска указал, что (дата обезличена) между АО «Орелгортеплоэнерго» (займодавец) и ООО «ЭкоТек» (заемщик) заключен договор процентного займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого (дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме (информация скрыта). Согласно п.1.3 договора денежные средства предоставлены ответчику на срок по (дата обезличена) В соответствии с пунктом 4.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом на следующих условиях: за период с даты выдачи займа (не включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа, указанную в п. 1.3. договора - по процентной ставке из расчета 12% процентов годовых на сумму выданных денежных средств. Уплата начисленных процентов производится в дату полного погашения займа, указанную в п. 1.3 договора, или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее указанной в п. 1.3. договора даты в сумме начисленных на указанную дату (включительно) процентов (пункт 4.2. договора). В случае несвоевременного возврата займа (полностью или частично), с (дата обезличена) (включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа на сумму займа начисляются повышенные проценты из расчета 22% годовых. В связи с тем, что в дату возврата займа ((дата обезличена).) ответчиком денежные средства в счет погашения суммы займа, а также начисленных процентов из расчета 12% годовых на сумму выданных денежных средств истцу не возращены, АО «Орелгортеплоэнерго» начислило повышенные проценты из расчета 22 % годовых. Претензия с требованием возврата заемных денежных средств ответчику направлена (дата обезличена). По состоянию на (дата обезличена) в соответствии с п.4.1., 4.3. договора заемщику начислены проценты на общую сумму (информация скрыта), в том числе: за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ставке 12% - (информация скрыта); за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ставке 12% - (информация скрыта); за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ставке 22% - (информация скрыта); за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ставке 22% - (информация скрыта) Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ООО «ЭкоТек» по договору займа (номер обезличен) от 13.03.2017г. составляет (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - сумма заемных денежных средств; (информация скрыта) – проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п.9.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ООО «ЭкоТек» по возврату займа и уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Багдасарова А.О., являющегося единственным участником ООО «ЭкоТек». (дата обезличена) между АО «Орелгортеплоэнерго» (займодавец) и Багдасаровым А.О. (поручитель) был заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед АО «Орелгортеплоэнерго» за исполнение обязательств ООО «ЭкоТек», в том числе: возврату суммы займа, выплаты процентов, начисленных за пользование займом, повышенных процентов, начисленных за просрочку возврата займа, пени начисленных за просрочку уплаты процентов, а также возмещение других расходов, понесенных истцом. Требования займодавца в адрес поручителя о погашении образовавшейся задолженности ООО «ЭкоТек», возврату суммы займа и начисленных процентов направлено (дата обезличена), задолженность поручителем не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоТек» и Багдасарова А.О. денежные средства в общей сумме (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - сумма заемных денежных средств; (информация скрыта) - проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта)

В судебном заседании представитель истца АО «Орелгортеплоэнерго» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «ЭкоТек» ФИО6, ФИО3 исковые требования не признали, суду показали, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия в адрес ответчиков была направлена (дата обезличена), когда срок возврата займа еще не истек. Кроме того, денежные средства по договору займа фактически не были переданы.

Ответчик Багдасаров А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного участника ООО «ЭкоТек» от (дата обезличена) на совершение крупной сделки – получение ООО «ЭкоТек» займа у АО «Орелгортеплоэнерго» единственным участником ООО «ЭкоТек» - Багдасаровым Артемом Олеговичем - было дано согласие (л.д. 34).

(дата обезличена) между АО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «ЭкоТек» был заключен договор процентного займа (номер обезличен), по условиям которого займодавец АО «Орелгортеплоэнерго» обязалось предоставить заемщику ООО «ЭкоТек» денежные средства в размере (информация скрыта) (п. 1.1 договора) (л.д. 36-44).

Согласно пп. 1.2, 1,3 договора заем является целевым и предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств на срок по (дата обезличена).

В соответствии с пп. 4.1-4.3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом на следующих условиях: за период с даты выдачи займа (не включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа, указанную в п. 1.3. договора - по процентной ставке из расчета 12 процентов годовых на сумму выданных денежных средств.

В случае несвоевременного возврата займа (полностью или частично), с (дата обезличена) (включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа на сумму займа начисляются повышенные проценты из расчета 22 процента годовых. При этом проценты, указанные в п.4.1. Договора не начисляются.

В соответствии с п. 3.1 договора предоставление займа производится путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк России» - Орловское отделение (номер обезличен), г. Орел.

Погашение займа, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц (п. 5.1 договора займа).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «ЭкоТек» денежные средства в сумме (информация скрыта), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.45).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица – Багдасарова А.О., являющегося единственным участником заемщика (п. 9.1 договора займа).

(дата обезличена) между АО «Орелгортеплоэнерго» и Багдасаровым А.О. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Багдасаров А.О. обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем АО «Орелгортеплоэнерго» за исполнение обязательства ООО «ЭкоТек» по договору процентного займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 49-51).

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭкоТек» условия договора займа не исполнены надлежащим образом, при наступлении срока, установленного для возврата полученной суммы займа – (дата обезличена) денежное обязательство не исполнил, деньги займодавцу не возвратил.

(дата обезличена) АО «Орелгортеплоэнерго» в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств по договору займа от (дата обезличена) в срок до (дата обезличена) (л.д. 46). Однако данные требования исполнены ответчиками не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от (дата обезличена) образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта), из которой (информация скрыта) – сумма займа, (информация скрыта) – проценты за пользование займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт полного или частичного погашения задолженности, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта)

Довод представителей ответчика о том, что денежные средства по договору займа фактически не были переданы, является несостоятельным и опровергается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого денежные средства в сумме (информация скрыта) были перечислены на расчетный счет ответчика. Кроме того, ООО «ЭкоТек» обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к АО «Орелгортеплоэнерго» о признании договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) незаключенным. Решением суда от (дата обезличена) в удовлетворении иска было отказано. Данное решение вступило в законную силу, поскольку апелляционная жалоба, поданная ООО «ЭкоТек» оставлена без движения, в срок, установленный арбитражным судом, ООО «ЭкоТек» не исполнены указания суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом АО «Орелгортеплоэнерго» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта), суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, приходит к выводу, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере (информация скрыта), с каждого по (информация скрыта), поскольку в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Действующие ГПК РФ и НК РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусматривают. Договором займа также не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по возмещению кредитору расходов по уплате государственной пошлины. Ввиду изложенного, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Багдасарову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» и Багдасарова Артема Олеговича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» денежные средства в сумме (информация скрыта).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме (информация скрыта).

Взыскать с Багдасарова Артема Олеговича в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст изготовлен 03 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина