Решение по делу № 2-1434/2023 от 05.04.2023

№ 2-1434/2023

№ 64RS0004-01-2023-001118-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркановой Елены Петровны к индивидуальному предпринимателю Дубровиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Барканова Е.П. обратилась в суд с иском к ИП Дубровиной Н.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 07 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 4 на выполнение подрядных работ, согласно которому ИП Дубровина Н.В. обязалась произвести следующие работы: построить дом (шалаш) размером 7х7 м, террасу 2,5х7 м. Стоимость работ по договору подряда составила 650 000 руб. Ответчик также обязался произвести работы по строительству забора высотой 2 м, длиной 105 м, с калиткой и воротами за 96 000 руб. До начала строительства Барканова Е.П. оплатила денежные средства в сумме 80 000 руб. для покупки сруба домокоплекта, данная сумма в цену договора не включена. Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в сумме 826 000 руб., что подтверждается заключенным договором подряда, личной подписью ответчика, а также переводом денежных средств на расчетный счет.

Стороны согласовали в п. 9.2. срок строительства с 11 апреля 2022 г. по 11 мая 2022 г., однако строительство до настоящего времени ответчиком не выполнено. 18 августа 2022 г. Барканова Е.П. направила ответчику претензию, содержащую требование о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 826 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 826 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец Барканова Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Дубровина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом. В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указана электронная почта, на которую направлялись извещения. Также по адресу регистрации ответчика направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, в связи с истечением срока хранения корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо Сергеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а также в отсутствии истца и третьего лица.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, адресу электронной почты, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 07 апреля 2022 г. между Баркановой Е.П., выступающей в качестве заказчика и ИП Дубровиной Н.В., являющейся подрядчиком был заключен договор № 4, согласно которого подрядчик принял на себя обязанность по строительству дома и террасы.

В п. 2.2 договора обозначен земельный участок, где планировались производиться работы по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны согласовали производство строительных работ на указанном земельном участке, с кадастровым №, принадлежащем на праве аренды ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>

Стороной истца в суд представлен договор замены стороны в обязательстве от <дата>, предметом которого выступает право аренды на 49 лет, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Принимающей стороной по договору аренды выступает
Сергеева (Малышева) Ю.В. Согласно свидетельству о рождении от 03 октября 1989 г. матерью Сергеевой (Малышевой) Ю.В. является истец (Барканова) Малышева Е.П.

Как следует из п. 3.2 договора размер объекта составляет 7х7 м из материала хвойной породы, фундамент свайно винтовой с использованием свай, в работы входят электромонтаж, водоснабжение и водоотведение, внутренняя отделка.

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу, а Заказчик принять эту работу и оплатить ее, согласно п. 4 Договора.

Договором предусмотрены сроки действия договора – с 11 апреля 2022 г. по 11 мая 2022 г. (один месяц) (п. 9.1 договора).

В силу п. 4.1 Договора цена остается низменной в течении действия настоящего договора и составила 650 000 руб. Оплата свайно- винтового фундамента и окон оплачивается отдельно по выставленному счету.

06 апреля 2022 г. ИП Дубровина Н.В. выставила счет на имя Баркановой Е.П. о выплате денежных средств в сумме 81 864 руб. за материал для монтажа фундамента по адресу: <адрес>.

Ответчик Дубровина Н.В. в ходе переписки в мессенджере WhatsApp с истцом ФИО1 предоставила последней банковские реквизиты расчетного счета АО «Альфабанк» № для перечисления авансового платежа за фундамент, а также иные работы по договору.

06 апреля 2022 г. денежные средства в сумме 81 864 руб. за строительство фундамента переведены на указанный расчетный счет. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в мессенджере WhatsApp.

Согласно п. 4.2.1 предоплата по договору составляет 40%.

07 апреля 2022 г. истцом на расчетный счет <данные изъяты>
№, принадлежащий ответчику, внесены денежные средства в сумме 260 000 руб., что составляет 40% от цены договора.

08 апреля 2022 г. истцом на указанный расчетный счет внесены денежные средства в размере 215 000 руб.

20 апреля 2020 г. Барканова Е.П. внесла на расчетный счет <данные изъяты>», указанный в договоре подряда денежные средства в сумме 275 000 руб.

27 мая 2022 г. ИП Дубровина Н.В. подписала дополнение к Договору от 07 апреля 2022 г., где исполнитель обязался выполнить работы по строительства забора на металлических столбах высотой 2 метра, с калиткой и воротами.

Заказчик Барканова Е.П. денежные средства в сумме 96 000 руб. передала исполнителю ИП Дубровиной Н.В., о чем имеется отметка в договоре. Стороны согласовали срок исполнения работ по строительству забора до 15 июня 2022 г. В случае нарушения срока выполнения работ, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от стоимости договора.

Таким образом, Барканова Е.П. в общей сложности передела ИП Дубровиной Н.В. денежные средства в сумме 927 864 руб. (фундамент 81 864 руб., 750 000 руб. на расчетный счет АО «<данные изъяты>», 96 000 руб. наличными денежными средствами).

Как следует из выписки ЕГРИП от 13 апреля 2023 г. дополнительным ОКВЭД ИП Дубровиной Н.В. является строительство жилых и нежилых зданий.

Учитывая изложенное, суд, давая буквальное толкование условиям договора, приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором строительного подряда на выполнение работ, на земельном участке третьего лица ФИО7 (Малышевой) Ю.В. Данный договор был заключен с целью удовлетворения личных семейных целей, не связанных с предпринимательской целью, и на правоотношения, возникшие в рамках заключенного договора подряда, распространяются нормы законодательства в сфере защиты прав потребителей. Заключив данный договор подряда, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно данного п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Закон также предусматривает правовые последствия как нарушения сроков выполнения работ (ст. 28 Закона), так и при выявлении недостатков при их проведении (ст. 29 Закона).

18 августа 2022 г. Барканова Е.П. в адрес ответчика направила претензию, в которой указала на нарушение сроков выполнения работ по договору № 4 от 07 апреля 2022 г.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В качестве основания предъявленного иска Барканова Е.П. ссылается на нарушение сроков окончания работ в рамках договора подряда от 07 апреля 2022 г. Каких-либо работ по договору подряда выполнено не было. Ответчиком ИП Дубровиной Н.В. в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения работ по договору подряда № 4 от 07 апреля 2022 г. в суд не представлено.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны подрядчика имело место нарушение сроков окончания работ по договору подряда № 4 от 07 апреля 2022 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства об изменении сроков окончания подрядных работ, согласованных между заказчиком и подрядчиком. Как ранее пояснила в судебном заседании Барканова Е.П. передала ответчику денежные средства в полном объеме на закупку строительных материалов и осуществление работ, исполнитель на связь не выходит.

В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно исковым требованиям, Барканова Е.В. просит взыскать с ответчика 826 000 рублей по договору строительного подряда № 4 от 07 апреля 2022 г., исходя из цены объекта по договора в размере 650 000 руб., забора 96 000 руб., сруба домокомплекта в размере 80 000 руб.

Стороны согласовали сроки строительства до 11 мая 2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны подрядчика имело место как нарушение сроков окончания работ по договору подряду, что в силу положений ст.ст. 28 и 29 Закона является самостоятельными основаниями для отказа заказчика от исполнения условий договора, то есть для расторжения данного договора.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ по договору подряда произошло вследствие неопределимой силы или по вине потребителя, что в силу положения п. 6 ст. 28 Закона влечёт отказ в удовлетворении требований потребителя, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца об отказе от исполнения договора подряда влечёт взыскание в его пользу уплаченного по договору аванса в размере 826 000 руб. является обоснованным прямо предусмотрено п. 3 ст. 28 и п. 2 ст. 29 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчика сроков окончания работ по договору подряда, что является основанием для взыскания с исполнителя неустойки.

Согласно представленного истцом расчёта размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 701 020 руб. за период с 12 мая 2022 г. по 03 апреля 2023 г., рассчитанный как 1% в день от цены договора (цены выполнения работы), но не более размера цены договора.

Однако суд полагает, что произведенный расчет сделан без учета положений ст. 28, 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1. Претензия направлена ответчику 19 августа 2022 г., в связи с чем расчет неустойки составляет 5 377 000 руб., за период с 30 августа 2022 г. по 03 апреля 2023 г., рассчитанный как 3% в день от цены договора, но не более размера цены договора, то есть не более 826 000 руб.

Учитывая факт нарушения прав Баркановой Е.П. со стороны ответчика, а также отсутствие со стороны ответчика заявления о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 826 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца, баланс интересов сторон и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 827 000 руб. (826 000+826 000+2 000 = 1 652 000 руб. *50%). Данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу Баркановой Е.В.

Оснований для уменьшения размера штрафа по настоящему делу не установлено.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы, связанных с обращением за юридической помощью в размере 15 000 руб. В качестве основания для взыскания данных затрат ей представлено соглашение об оказании юридической помощи, цена которого составляет 15 000 руб. Приходный кассовый ордер № 62899 подтверждает факт оплаты услуг по договору в указанном размере. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, отсутствия ходатайства ответчик о чрезмерности размера понесённых расходов, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика ИП Дубровиной Н.В. расходы в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 16 765 руб. (300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 16 465 руб. 00 коп. – по требованию о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки в рамках положений п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Баркановой Елены Петровны к индивидуальному предпринимателю Дубровиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубровиной Натальи Владимировны (ИНН 645115358202) в пользу Баркановой Елены Петровны (паспорт №) денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 826 000 руб., неустойку в размере 826 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 827 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубровиной Наталье Владимировне (ИНН 645115358202) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере16 765 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.В. Апокин