Решение по делу № 2-19/2015 от 12.01.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                              «05» февраля 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в <адрес> к ФИО3 и ФИО1-Алиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1-Алиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 569,29 руб., из них основной долг – 388 747,79 руб., проценты за просроченный долг – 24 347,34 руб., задолженность по пене – 117 194,96 руб., пеню за просрочку уплаты процентов – 2 279,20 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525,00 руб.

              В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

              Однако, свои обязательства он не выполнил, кредит и проценты по нему им не погашаются, в связи с чем возникла задолженность. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО1-А. ( №-П от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех взятых им перед истцом обязательств. Исходя из того, что они несут солидарную ответственность, истец просит взыскать с них сумму иска. Дело просит рассмотреть в их отсутствие.

В случае неявки ответчиков просят вынести решение в заочном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО1-А. в судебное заседание не явились. О причинах неявки они суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 действительно был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также для его обеспечения - с поручителем ФИО1-А., договор поручительства за №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Договора суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. После выполнения истцом взятых на себя обязательств и предоставления соответствующей денежной суммы, ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, что привело к возникновению задолженности по кредиту. По этому поводу в их адрес истцом направлялись претензии. Поэтому истец имеет право в судебном порядке требовать о досрочном взыскании с них солидарно задолженность по указанному кредитному договору.

             С учетом всех обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в том числе по взысканию судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования ОАО «Газпромбанка» в <адрес> к ФИО3 и ФИО1-Алиевичу.

          Взыскать досрочно в пользу ОАО ОАО «Газпромбанка» в <адрес> солидарно с ФИО2 и ФИО1-Алиевича задолженность по кредиту в размере основного долга – 388 747,79 руб., проценты за просроченный долг – 24 347,34 руб., задолженность по пене – 117 194,96 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 2 279,20 руб.

         Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанка» в <адрес> солидарно с ФИО2 и ФИО1-Алиевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525,00 руб.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

               Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: