Решение по делу № 2-10428/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С указанными документами ответчик надлежащим образом ознакомлен. Полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения клиента истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 372000 рублей.

В соответствии с Условиями по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно Условий по кредитам с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

В нарушение договорных обстоятельств ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 329747,69 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование.

Однако клиент требование ФИО2 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя договорных обязательств ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполняет своих обязательств, АО «ФИО2» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 332996,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6529,96 рублей.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-С (л.д.6) в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.20-24).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора ФИО2 предоставляет заемщику сумму кредита в размере 372000 рублей под 13,9 % годовых (п. 3), на срок 1826 дней (п. 2).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий – до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: индивидуальных условиях потребительского кредита и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, на основании предложения клиента открыл ответчику текущий (лицевой) счет №, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 372000 рублей (л.д.15-16)

По условиям договора п.6 – кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, т.е. плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

Между тем, ФИО3 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из толкования положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9.6 Условий по кредитам, в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 329747,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет, согласно расчета истца 332996,43 рублей.

Факт наличия задолженности по договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-16), заключительным требованием (14) и расчетом задолженности по договору (л.д.25).

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика составляет 332996,43 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6529,96 рублей, что подтверждается документально (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 401, 450.1, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт 3605 №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332996,43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529,96 рублей, а всего взыскать 339526,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-98

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>