Решение по делу № 1-196/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-196/15

Санкт-Петербург                            25 ноября 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Летошко ФИО23

при секретаре                     Ожегиной ФИО24 Солопийченко ФИО25., Максимовой ФИО26

с участием помощников прокурора Санкт-Петербург транспортного прокурора                         Кронберг ФИО27 Галкина ФИО28

защитника – адвоката                Иванова ФИО29

представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого                    Колесникова ФИО30

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова ФИО31, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колесников ФИО32. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

17.12.2014 в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, сбыл путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «Иванов», выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, упакованное в фрагмент газетной бумаги и прозрачный полимерный пакет, помещенное в упаковку с надписью «дирол». При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Колесникова С.С. обстоятельствам, поскольку 17.11.2014 в период с 14 часов 27 минут до 15 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Иванов», в помещении ЛПП на станции «<данные изъяты>» Санкт-Петербург Балтийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у Колесникова ФИО34 наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Колесников ФИО35., вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что 15.11.2014 ему позвонил ФИО36 с просьбой помочь приобрести наркотики для его друзей, на что он, Колесников ФИО37. ответил, что этим не занимается. После этого, ФИО38 еще несколько раз звонил с той же просьбой. Через несколько дней он, Колесников ФИО39 встретил своих знакомых и узнал, что у одного из них есть наркотики и после очередного звонка ФИО40 сказал тому, что «есть, можешь приезжать». На тот момент ФИО41 был должен ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО42 и предложил встретиться на платформе станции «<данные изъяты>-1» в <адрес>. Встреча произошла в кафе, расположенном на вокзале, ФИО43 передал ему Колесникову ФИО44. <данные изъяты> рублей, а он передал ФИО45 сверток с наркотиками, после чего был задержан сотрудниками полиции. Умысла на распространение наркотических средств у него не было, хотел помочь ФИО46, так как ранее он спас ему жизнь.

Вина Колесникова ФИО47. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- иным документом – рапортом начальника отделения ОУР Санкт-Петербург - Балтийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 17.11.2014 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Колесников ФИО48., который сбыл «покупателю» под псевдонимом «Иванов» наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д. 28 т. 1)

- иным документом - заявлением «Иванова» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте с целью изобличить мужчину, по имени «ФИО4» (Колесников ФИО49 как лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, с указанием, что долговых или иных обязательств перед тем не имеет (л.д. 29 т. 1)

- иным документом - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 17.11.2014 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в присутствии представителей общественности начальником отделения ОУР Санкт-Петербург—Балтийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 был досмотрен мужчина под псевдонимом «Иванов», выступающий в роли «покупателя», при котором запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и личных денежных средств не обнаружено, при себе «Иванов» имел сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 34 т. 1);

- иным документом – протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минуты начальником отделения ОУР Санкт-Петербург - Балтийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 в присутствии представителей общественности «покупателю» «Иванову» вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты>, которые до выдачи были осмотрены, отксерокопированы, серийный номер переписаны в протокол (л.д. 35-36 т. 1);

- иным документом – актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 27 минут «Иванов» вошел в здание железнодорожного вокзала станции «Ораниенбаум<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где встретился с молодым человеком по приметам схожим с «ФИО4». «ФИО4» что-то передал «Иванову», взамен «Иванов» передал «ФИО4» деньги, ранее врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего в здании вышеуказанного вокзала «ФИО4» (Колесников ФИО50 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 40-42 т. 1)

- иным документом – рапортом о задержании оперуполномоченных ОУР Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которому 17.11.2014 в 14 часов 25 минут в здании железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств был задержан Колесников ФИО51 (л.д. 43 т. 1)

- иным документом - актом досмотра, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в присутствии представителей общественности был осуществлен личный досмотр Колесникова ФИО52 в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой оператора «<данные изъяты>». По факту изъятого Колесников ФИО53 пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> получил 17.11.2014 на железнодорожной станции «<данные изъяты>» в здании вокзала от малознакомого гражданина в виде долга. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц (л.д. 44-50 т. 1)

- иным документом - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 17.11.2014 в период с 14 часов 27 минут до 15 часов 10 минут в присутствии представителей общественности был осуществлен личный досмотр «Иванова», в ходе которого последний добровольно выдал упаковку жевательной резинки <данные изъяты>», в которой находится полиэтиленовый прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится сверток из фрагмент газетной бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что, данное вещество он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у малознакомого человека, представляющегося именем «ФИО4». Выданное было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц (л.д. 37 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.11.2014, согласно которому свидетель «Иванов» из представленных для опознания лиц, уверенно опознал Колесникова ФИО54 как лицо, которое сбыло ему 17.11.2014 в здании вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>» наркотическое средство за <данные изъяты> рублей (л.д. 84-87 т. 1)

- иным документом – справкой о результатах химического исследования № от 17.11.2014 согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой <данные изъяты> грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>). На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (л.д. 70 т. 1);

- заключением эксперта № от 27.11.2014, согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма. На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (л.д. 143-146 т. 1);

- протоколом осмотра предметов – согласно которому осмотрен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, прошитый в горловине нитью светло-коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором выполнен оттиск штампа «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», заверенный подписью эксперта, в котором находится первоначальные упаковки, а также порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Иванов», являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 149-150 т. 1)

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой, с учетом израсходованного - <данные изъяты>, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передано на ответственное хранение в камеру хранения Санкт-Петербург - Балтийского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 151-152, 153 т. 1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с купюрой достоинством <данные изъяты> рублей (БС <данные изъяты>), которая была изъята в ходе досмотра Колесникова ФИО55 17.11.2014 (л.д. 185-186 т. 1);

- вещественным доказательством – купюры Банка России достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращена по принадлежности начальнику отделения ОУР Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 (л.д. 187-188, 189, 190 т. 1)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа – файл, перевязанный белой нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «№ 1 СПб – Балтийский ЛО МВД России на транспорте», с пояснительной надписью, содержащий мобильный телефон «<данные изъяты> сим карту «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые в ходе досмотра Колесникова ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут. В ходе осмотра обнаружены: <данные изъяты>», а также информация о входящих и исходящих вызовах, в том числе с абонентом «Мельнико» 8-951-665-93-04 (л.д. 191-194 т. 1)

- вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передан на ответственное хранение в камеру хранения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 195-196, 197 т. 1)

- постановлением о производстве выемки документов и протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «Иванов» изъята детализация предоставленных услуг, полученная от ОАО «Теле-2 Санкт-Петербург и Ленинградская область», содержащаяся на 41 листе (л.д. 207-208, 209-211 т. 1);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг, полученная от ОАО «Теле-2 Санкт-Петербург и Ленинградская область», содержащаяся на 41 листе, изъятая в ходе выемки у лица под псевдонимом «Иванов». В ходе осмотра установлено, что 17.11.2014 абонент №, находящийся в пользовании «Иванова» неоднократно связывался с абонентом №, зарегистрированным на Колесникова ФИО57. (л.д. 212-214 т. 1)

- вещественным доказательством – детализацией предоставленных услуг абонента № на 41 листе, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранящийся при деле (л.д. 215-216 т. 1)

- протоколом осмотра документов – протокола соединений абонента №, зарегистрированного на Колесникова ФИО58 содержащиеся на 31 листе и прилагаемое к ним кодовое обозначение биллинга на 1 листе (л.д. 117-119 т. 2)

- вещественным доказательством – протоколом соединений абонента № на 32 листах, хранящимся при деле (л.д. 120-121 т. 2)

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов», данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился в ЛПП на железнодорожной станции «<данные изъяты>» в <адрес> с целью изобличить молодого человека по имени «ФИО4» (Колесников <данные изъяты> который занимается сбытом наркотических средств на станции «<данные изъяты> Он, «Иванов» познакомился с Колесниковым ФИО59. через знакомых женщин, дружеских отношений не поддерживает, знает, что Колесников С.С. давно употребляет наркотические средства и занимается их сбытом, долговых обязательств перед ним не имеет. Далее в помещение ЛПП были приглашены два мужчины – представители общественности, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения «проверочной закупки». В присутствии двух представителей общественности был проведен его досмотр, о чем был составлен протокол. При себе у него запрещенных предметов и средств не было, только мобильный телефон с сим-картой. После этого, сотрудник полиции в присутствии представителей общественности выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, номер и серия которой были записаны в протокол, купюру отксерокопировали, они расписались на ксерокопии, о чем был составлен протокол. Денежные средства были выданы для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он позвонил Колесникову ФИО60 который сказал ждать его звонка и ожидать на вокзале. В здании кафе он, «Иванов» встретился с Колесниковым ФИО61., который при рукопожатии передал ему упаковку жевательной резинки «дирол», а он взамен передал <данные изъяты> рублей, ранее выданные сотрудником полиции для проведения «проверочной закупки». После этого Колесников ФИО62. был задержан сотрудниками полиции. В помещении ЛПП в присутствии представителей общественности он добровольно выдал упаковку жевательной резинки «дирол», в которой находилось порошкообразное вещество, предположительно метамфетамин, о чем был составлен протокол. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В последующем он опознал Колесникова ФИО63. как лицо, которое за <данные изъяты> рублей сбыло ему наркотическое средство метамфетамин.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника ОУР Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте – данными в ходе судебного разбирательства о том, что 17.11.2014 около 10 часов в ЛПП на железнодорожной станции «Ораниенбаум-1» обратился мужчина, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких, не желая разглашения его личных данных, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Иванов», сообщил, что мужчина по имени «ФИО4», проживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств на железнодорожной станции «<данные изъяты>» и прилагающей территории и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». «Иванов» сообщил приметы молодого человека по имени «ФИО4». В присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен личный досмотр «Иванова», в ходе которого кроме сотового телефона, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Была осмотрена, отксерокопирована денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, после чего деньги были вручены «Иванову» для использования в ходе «проверочной закупки», о чем также был составлен протокол. После этого, Он, Свидетель №1, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2, двумя представителями общественности и покупателем «Ивановым» проследовали в помещение кафе, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>». Вскоре на мобильный телефон «Иванова» позвонил Колесников ФИО64. и сообщил, что будет ждать «Иванова» в здании вокзала станции «<данные изъяты> Через некоторое время в здание вокзала зашел Колесников ФИО65 подошел к «Иванову», что-то ему передал, на что взамен «Иванов» передал Колесникову С.С. денежные средства, врученные ему для проведения «проверочной закупки», после чего Колесников ФИО66 был задержан. В присутствии представителей общественности «Иванов» вновь был досмотрен. В ходе личного досмотра «Иванов» добровольно выдал упаковку от жевательной резинки «Дирол», в которой находился полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого лежал сверток из фрагмента газетной бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. При этом «Иванов» пояснил, что данное вещество он приобрел у Колесникова С.С. за <данные изъяты> рублей в ходе «проверочной закупки». Выданное было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол. В последующем по результатам оперативного исследования установлено, что порошкообразное вещество, выданное «Ивановым», является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В ходе досмотра Колесникова ФИО67. была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая ранее была выдана «Иванову» для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве оплаты наркотического средства. При составлении процессуальных документов всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ранее не был знаком с «Ивановым» и Колесниковым СФИО68 оснований их оговаривать не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте, допрошенного в ходе судебного разбирательства о том, что 17.11.2014 около 10 часов в ЛПП на железнодорожной станции «<данные изъяты> обратился мужчина, в последующей ему был присвоен псевдоним «Иванов», который сообщил, что мужчина по имени «ФИО4», проживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств на железнодорожной станции «Ораниенбаум-1» и прилагающей территории, дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» и сообщил приметы молодого человека по имени «ФИО4». Начальником ОУР Свидетель №1 были оформлены необходимые документы, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр «Иванова», ему были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения «проверочной закупки». После этого, он, Свидетель №3, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, двумя представителями общественности и покупателем «Ивановым» проследовали в помещение кафе, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты> Вскоре на мобильный телефон «Иванова» позвонил Колесников С.С. и сообщил, что будет ждать «Иванова» в здании вокзала станции «<данные изъяты>». Он, Свидетель №3, Свидетель №1. Свидетель №2, с двумя представителями общественности находились у входа в здание вокзала и наблюдали происходящее. Через некоторое время в здание вокзала зашел Колесников ФИО73., подошел к «Иванову», что-то ему передал, на что взамен «Иванов» передал Колесникову ФИО72. денежные средства, врученные ему для проведения «проверочной закупки», после чего Колесников ФИО70. был задержан. В присутствии представителей общественности он, Свидетель №3 произвел личный досмотр Колесникова ФИО71., перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ценности, добытые преступным путем, на что Колесников С.С. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у Колесникова С.С. была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, на что последний пояснил, что получил деньги от малознакомого мужчины в качестве возврата долга и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра «Иванов» добровольно выдал упаковку от жевательной резинки «дирол», в которой находился сверток с наркотическим средством. Кроме того, свидетель Свидетель №3 пояснил, что ранее не был знаком с «Ивановым» и Колесниковым ФИО69 оснований их оговаривать не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе судебного разбирательства, относительно его участия при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «Иванова», а также при задержании Колесникова С.С., аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными свидетелем Свидетель №4 о том, что 17.11.2014 в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В помещении ЛПП железнодорожной станции «<данные изъяты> ему, второму представителю общественности и «покупателю», которого сотрудник полиции представил под псевдонимом «Иванов», пояснив, что «Иванов» на добровольной основе обратился к сотрудникам полиции с целью оказания помощи в изобличении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, «Иванов» сообщил, что в <адрес> проживает молодой человек по имени «ФИО4» который занимается сбытом наркотиков на железнодорожной станции <данные изъяты>» были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки». Сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Иванова». При проведении личного досмотра запрещенных предметов, веществ и денежных средств у того обнаружено не было, был только сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Потом при них была произведена ксерокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на ксерокопии которой он, второй представитель общественности, «покупатель» расписались, деньги - <данные изъяты> рублей были вручены «покупателю», о чем был составлен протокол. После этого, он, Свидетель №4, второй представитель общественности, три сотрудника полиции и «Иванов» пошли в кафе, расположенное в здании вокзала, где наблюдал, как молодой человек по приметам схожим с «ФИО4» встретился с «Ивановым», передал что-то «Иванову», взамен «Иванов» передал молодому человеку <данные изъяты> рублей, ранее переданные тому для проведения «проверочной закупки». После этого, молодой человек по приметам схожий с «ФИО4» был задержан. В помещении ЛПП в ходе проведения досмотра «Иванов» добровольно выдал упаковку из-под жевательной резинки «дирол», в которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество в ходе проведения «проверочной закупки» у «ФИО4» за <данные изъяты> рублей. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол (л.д. 217-220, 221-222 т. 1)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными свидетелем Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В помещении ЛПП железнодорожной станции «<данные изъяты>» ему, второму представителю общественности и «покупателю», которого сотрудник полиции представил под псевдонимом «Иванов», пояснив, что «Иванов» на добровольной основе обратился к сотрудникам полиции с целью оказания помощи в изобличении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, «Иванов» сообщил, что в <адрес> проживает молодой человек по имени «ФИО4» который занимается сбытом наркотиков на железнодорожной станции «<данные изъяты> были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки». Сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Иванова». При проведении личного досмотра запрещенных предметов, веществ и денежных средств у того обнаружено не было, был только сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Потом при них была произведена ксерокопия купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на ксерокопии которой он, второй представитель общественности, «покупатель» расписались, деньги - <данные изъяты> рублей были вручены «покупателю», о чем был составлен протокол. После этого, он, Свидетель №5, второй представитель общественности, три сотрудника полиции и «Иванов» пошли в кафе, расположенное в здании вокзала, где наблюдал, как молодой человек по приметам схожим с «ФИО4» встретился с «Ивановым», передал что-то «Иванову», взамен «Иванов» передал молодому человеку <данные изъяты> рублей, ранее переданные тому для проведения «проверочной закупки». После этого, молодой человек по приметам схожий с «ФИО4» был задержан. В помещении ЛПП в ходе проведения досмотра «Иванов» добровольно выдал упаковку из-под жевательной резинки «дирол», в которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество в ходе проведения «проверочной закупки» и «ФИО4» за <данные изъяты> рублей. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол (л.д. 230-233, 234-235 т. 1)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра задержанного мужчины. В помещении ЛПП железнодорожной станции «<данные изъяты>» сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ранее не знакомого Колесникова ФИО75 Перед проведением досмотра всем участвующих лицам были разъяснены права и обязанности, Колесникову ФИО74. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России и ценности, полученные преступным путем, на что последний ответил, что ничего подобного при себе не имеет, в руке находятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от малознакомого человека в качестве возврата долга. В ходе досмотра была изъята купюра достоинством <данные изъяты> рублей и мобильный телефон, которые были, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Замечаний по результатам и в ходе досмотра ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными свидетелем Свидетель №6 относительно его участия в качестве представителя общественности при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Колесникова ФИО76 аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 236-238 т. 1)

- показаниями свидетеля – следователя СО Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 о том, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Колесникова ФИО77 ею был произведен допрос свидетелей, в том числе Свидетель №5, Колесникова С.С. в качестве подозреваемого и осмотр вещественных доказательств. Свидетель Свидетель №5 неоднократно вызывался на допрос, но он отказывался являться, в связи с чем вставал вопрос о его приводе. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 был допрошен, он вел себя агрессивно, о необходимости явки в судебное заседание ответил негативно. Перед допросом свидетелям были разъяснены права и обязанности. Никакого давления на допрошенных ею лиц оказано не было, все давали показания об обстоятельствах совершенного преступления добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе судебного разбирательства и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными свидетелем Свидетель №8 о том, что Колесников С.С. является ее сожителем, знакома с ним с 2011 года. В 2011 году в начале знакомства она слышала, что Колесников редко употребляет «гашиш». От адвоката она, Свидетель №8 узнала, что Колесников ФИО78 находится под стражей. В сентябре 2014 года после ссоры и расставания Колесников ФИО79 находился в трудном финансовом положении и мог согласиться продать наркотики для выручки хоть каких-нибудь денежных средств. Охарактеризовала его как хорошего человека, домоседа, при этом, пояснив, что Колесников ФИО80 злоупотреблял алкоголем (л.д. 1-2 т. 2)

- показаниями обвиняемого Колесникова ФИО81 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона позвонил ФИО82, который известен ему в данном уголовном деле под псевдонимом «Иванов» и попросил помочь приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, но он ответил, что ничем помочь не может. Затем в период с 14 ноября по ДД.ММ.ГГГГ у него, Колесникова ФИО85. появилось наркотическое средство – метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 позвонил Колесникову ФИО84. и они договорились о встрече в здании вокзала железнодорожной станции «Ораниенбаум-1» в период между 14 и 15 часами. Около 14 часов он, Колесников ФИО86. подъехал к зданию вокзала железнодорожной станции «Ораниенбаум-1» и позвонил ФИО22, сообщил о приезде, затем прошел в здание вокзала, где встретился с ФИО22, поздоровался с ним, а затем передал ему упаковку «Дирол», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в данном пакетике во фрагменте газеты находилось порошкообразное вещество белого цвета – метамфетамин. ФИО22 передал ему, Колесникову ФИО87 денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. Затем к нему сразу подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и попросили проследовать в дежурную часть ЛПП на станции «<данные изъяты>». В помещении указанного ЛПП были приглашены двое понятых мужского пола, после разъяснения прав всем участвующим лицам, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра он пояснил, что у него при себе находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО22 в качестве возврата долга. Данная купюра достоинством <данные изъяты> рублей была изъята, продемонстрирована понятым и упакована. Также были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и сим карта оператора «Теле2» (л.д. 65-70 т. 2)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого Колесникова ФИО88. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ доказанной.

Суд полностью доверяет изложенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, ФИО12, так как они последовательны, в части подлежащей доказыванию по делу непротиворечивы, согласуются между собой, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, оснований для оговора ими подсудимого не выявлены.

В ходе судебного разбирательства по делу свидетель Свидетель №5 пояснил, что зимой он присутствовал в качестве понятого на вокзале в <адрес> станция «<данные изъяты>» при задержании сотрудниками полиции человека, которого обыскали, после чего составили какие-то документы. Был приглашен для участия в данном мероприятии «Нариманом», в ходе предварительного расследования не был допрошен следователем, показания подписал в отделении полиции в тот же день. Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №5 в данной части, поскольку в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследовании по делу, указав, что по прошествии времени запамятовал события. Также показания свидетеля Свидетель №5 в данной части полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Колесникова ФИО89., полученными в ходе судебного разбирательства о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он хотел помочь Мельникову, так как тот ранее спас ему жизнь и расценивает эти показания как обусловленную защитой версию, вызванную стремлением к уменьшению своей вины и избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы Колесникова ФИО91. являются голословными, доказательств, объективно подтверждающих позицию Колесникова ФИО90 суду не представлено. Умысел на сбыт наркотического средства возник у Колесникова ФИО93 не под воздействием «Иванова». Непосредственное обращение «Иванова» к Колесникову ФИО92., как к лицу, употребляющему наркотические средства о возможности приобретения наркотического средства, не влекло обязанность Колесникова С.С. к передаче запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотического средства, имея фактически свободу выбора при принятии решения. Колесников ФИО94. осознанно и добровольно передавал наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Колесникова С.С. было проведено 17.11.2014 в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками ОУР Санкт-Петербург - Балтийского ЛО МВД России на транспорте, то есть надлежащими лицами, на основании постановления, утвержденного врио начальника полиции Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте - руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Содержание постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 17.11.2014 не противоречит требованиям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Доводы защиты о том, что заявление «Иванова» датированное 17.11.2014 возможно получено после вынесения постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия являются голословными, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведенного 17.11.2014 в отношении Колесникова ФИО95 в виде протоколов личных досмотров «покупателя» «Иванова» и самого Колесникова ФИО96., и протокола осмотра и выдачи денежных средств, необходимых для осуществления закупки наркотического средства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах подтверждена показаниями свидетелей.

Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении личного досмотра «Иванова», осмотра и выдачи денежных средств представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, а также при личном досмотре Колесникова ФИО97. - Свидетель №6 и Свидетель №7 не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве представителей общественности не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ было проведено на основании полученной от «Иванова» оперативной информации о лице по имени «ФИО4», сбывающем метамфетамин, в связи с чем нет оснований предполагать наличие провокации сбыта наркотических средств в отношении Колесникова ФИО98. со стороны сотрудников полиции. Судом также установлено, что сбыт наркотических средств не явился результатом вмешательства оперативных работников, поскольку свидетель «Иванов» пояснил в своих показаниях, что ранее приобретал у «ФИО4» наркотические средства для личного употребления; «Иванов» не оказывал давления на Колесникова ФИО100 путем его уговоров, с целью понуждения Колесникова ФИО99. к продаже наркотических средств. Доводы защиты о том, что «Иванов» был знаком с сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», находился в зависимости от них, поскольку ранее был неоднократно судим не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так свидетель «Иванов» пояснил, что добровольно обратился с заявлением о желании изобличить лицо по имени «ФИО4», осуществляющего сбыт наркотических средств у железнодорожной станции «<данные изъяты>», ранее не знал сотрудников полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о наличии у Колесникова С.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают у суда сомнения.

Вышеперечисленные документы, результаты следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют и согласуются с другим доказательствам по делу, исследованными судом.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности виновности Колесникова С.С. в совершении преступления.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО101 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Колесникова ФИО102 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Колесникова ФИО103. суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Колесников ФИО104. <данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым ФИО105 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, в <данные изъяты>, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, суд считает, что исправление Колесникова ФИО106 может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, однако, суд полагает возможным не назначать подсудимому Колесникову ФИО107. максимальное наказание, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания. Суд не находит оснований для применения правил ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому Колесникову ФИО108. наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- купюру Банка России достоинством <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонента № и протоколы соединений абонента № – хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокатов по оказанию юридической помощи в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Колесникова ФИО109

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова ФИО110 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колесникова ФИО111 под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 2 <данные изъяты> рублей взыскать с Колесникова ФИО112. в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- купюру Банка России достоинством <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонента № и протоколы соединений абонента № – хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Летошко ФИО113