М-199/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2024 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление АО МФК «Займер» к Тулупову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 59 746,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 992,41 руб.
Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение суда получено истцом <дата>.
В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки заявления не были устранены, не представлены: расчет задолженности по кредитному договору с разбивкой по месяцам, а также доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с данными требованиями.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В связи с чем, суд считает, что заявление Субботиной Д.А. подлежит возврату.Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление АО МФК «Займер» к Тулупову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Зинина А.Ю.