Решение по делу № 2-1216/2018 от 13.03.2018

Гр.дело № 2-1216/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ" к Гончарову Николаю Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» Старадубцев Р.А., обратился в суд с иском к Гончарову Н.О. о взыскании долга по договору займа.В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязался возвратить кредит в размере 30000руб. одним платежом и проценты за пользование кредитом в размере 9000руб. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 70200,00руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старадубцев Р.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гончарова Н.О. – Замазеев Б.О., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске представителем истца срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании – 26.10.2013года между ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» и Гончаровым Н.О.был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 30000,00руб. со сроком возврата 10.11.2013г. с уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами. Также стороны в договоре указали, что возврат производится одним платежом в размере 30000 руб. - сумма займа, 9 000руб. - проценты.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтвержден расходным кассовым ордером от 26.10.2013 года.

В судебном заседании представителем истца заявлено о пропуске исковой давности по кредитному договору от 26.10.2013.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору ... от 26.10.2013г. определен срок возврата денежных средств - 10.11.2013г., соответственно начало течение срока о нарушении права следует исчислять с указанной даты. В связи с чем, срок исковой давности истек 11.11.2016.

С исковым заявлением ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ»о восстановлении нарушенных прав обратилось в суд 13.03.2018.

В силу ст.203 ГК РФ - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2012 года № 43 – к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из выписки, приложенной к возражению на заявление о пропуске срока исковой давности, следует, что 07.11.2013 от ответчика Гончарова Н.О. поступили денежные средства в счет оплаты процентов в размере 9000 руб.

Однако, с учетом того, что оплата указанной суммы имела место более чем три года назад до дня обращения истца в суд с настоящим иском, требования истца удовлетворены быть не могут в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено истцом.

Ссылка представителя истца на ч.1 ст.204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, судом не принимается во внимание, поскольку за обращением в суд в связи с нарушением своего права истец обратился к мировому судье лишь 28 февраля 2017г., т.е. уже за истечением срока для обращения в суд.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ" к Гончарову Николаю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ

Судья: Ю.А.Смирнова