Решение по делу № 33-162/2019 от 11.01.2019

Судья Панеш А.Х.             Дело № 33- 162/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой М.А. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Грицай ФИО10 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:

отказать Грицай ФИО11 в наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, установив запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Сидоркину ФИО12, в связи с необоснованностью заявления.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грицай Я.В. обратился с иском к Сидоркину В.Н. о взыскании убытков и неустойки. В качестве мер по обеспечению иска просил наложить арест на недвижимое имущество Сидоркина В.М.

В частной жалобе Грицай Я.В. просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска может быть в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая требование о применении обеспечительных мер, суд должен установить: принадлежит ли ответчику заявленное имущество (в отношении которого истец просит применить обеспечительные меры), оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что истцом не указано наличие конкретного имущества, на которое он просит наложить арест, а также не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность какого-либо имущества ответчику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с его необоснованностью.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что при отсутствии сведений о перечне имущества, в отношении которого истец просит принять меры обеспечения иска в виде ареста, отсутствует возможность сделать вывод о соразмерности заявленных мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, в связи с чем, не могут служить поводом к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Грицай Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Боджоков Н.К.,

Судьи Мерзаканова Р.А. и Тхагапсова Е.А. –подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                            Е.А. Тхагапсова