Решение по делу № 12-1172/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2016 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАН на постановление И от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАН обратился в суд с жалобой на постановление № И по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, указав, что транспортное средство *** ему не принадлежит и не принадлежало. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и рулем автомобиля *** не мог быть, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени. Договор купли продажи автомобиля *** не подписывал.

Просит суд отменить постановление.

На судебное заседание ГАН не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом

И в судебное заседание не явился. был извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку первоначально жалоба ГАН возвращена была определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков и затем ГАН повторно подал жалобу, устранив недостатки, то десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств… Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным И ГАН привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему, как собственнику (владельцу) транспортного средства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***, так как водитель транспортного средства ***, ДД.ММ.ГГГГ в *** в <адрес> двигался со скоростью *** км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, превысив скорость на *** км./ч.

Из вводной части обжалуемого постановления следует, что оно вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ И жалоба ГАН оставлена без удовлетворения. Как было указано в решении первоначально ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение привлечена к административной ответственности ПЕВ

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой, представив договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже транспортного средства ГАН

Дело в отношении нее было прекращено и вынесено постановление в отношении ГАН. Поскольку ГАН не представил доказательств того, что не находился за рулем транспортного средства, его жалоба была оставлена без удовлетворения.

ГАН приложил к жалобе справку от ДД.ММ.ГГГГ Г о том, что регистрационные действия с а\м *** на имя ГАН не производились. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ АО» видно, что ГАН работает *** и ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ГАН отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ не находилось в его владении и пользовании, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при отсутствии состава правонарушения.

Таким образом, жалоба ГАН по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении него прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И, о назначении ГАН по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере ***, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иргит Н.Б.