Решение от 08.10.2024 по делу № 2-431/2024 от 05.09.2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истцов Воробьёва П.А.,

при секретаре Рыбине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Павлова Л. А., Петровой О. АнатО. к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Павлов Л.А. и Петрова О.А. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО12 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. После смерти ФИО12 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО1, являющейся матерью истцов, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельств о праве на наследство на спорное недвижимое имущество она не получала, в свою собственность спорное имущество не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 После смерти матери истцы фактически приняли ее наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истцы Павлов Л.А. и Петрова О.А. не явились, однако обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Воробьёв П.А. исковые требования Павлова Л.А. и Петровой О.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца Воробьёва П.А., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО12 что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

При жизни ФИО12 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), копией постановления главы администрации Кораблинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адресных данных».

После смерти ФИО12 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО1, являющейся матерью истцов, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО12 (л.д.34-36). На спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка ФИО1 свидетельства о праве на наследство не получала, в свою собственность спорное имущество не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.15).

Факт родственных отношений ФИО1 и истцов подтверждается копией свидетельства о рождении Павлова Л.А. (л.д.10), копиями свидетельств о рождении и заключении брака Петровой О.А. (л.д.11-12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы Павлов Л.А. и Петрова О.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.33).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы в течение 6 месяцев после смерти матери совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти проживали в спорном жилой доме, распорядились личными вещами матери, находившимися в доме, оплачивали коммунальные услуги, а также использовали спорный земельный участок по назначению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций на оплату услуг за потребленную электроэнергию и газ за период ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что семью ФИО11 она знает с детства. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1 Ей также известно, что при жизни ФИО12 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном жилом доме родители истцов проживали совместно. После смерти ФИО12 в доме продолжила проживать его супруга – ФИО1 Истец Павлов Л.А. как при жизни матери, так и после ее смерти проживал в спорном жилом доме, а также обрабатывал земельный участок при доме: выращивал овощи, собирал урожай. Истец Петрова О.А. проживает в <адрес>, но регулярно приезжала в спорный жилой дом, помогала матери по хозяйству. После ее смерти она (Петрова) некоторое время проживала в спорном жилом доме. Об иных наследниках к имуществу ФИО1 ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что истец Павлов Л.А. является ее супругом. При жизни ФИО12 и ФИО1, являющиеся родителями истцов, проживали совместно в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО12 в данном жилом доме продолжила проживать его супруга ФИО1, а после ее смерти – сын Павлов Л.А., являющийся истцом по делу. Дочь умершей ФИО1 – Петрова О.А. постоянно в спорном жилом доме не проживала, но как при жизни матери, так и в течение 6 месяцев после ее смерти регулярно приезжала в данный жилой дом, пользовалась личными вещами и бытовыми предметами наследодателя, находившимися в доме. После смерти ФИО1 истцы своевременно оплачивают коммунальные услуги за дом в равных долях. Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истцов, не имеется. Какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцами Павловым Л.А. и Петровой О.А. наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем их исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истцов, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения им ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11.10.2024.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░