Решение по делу № 2-1081/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1081/2024

УИД 03RS0040-01-2024-001276-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 октября 2024 года     г.Дюртюли РБ    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО6 к Низамутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Низамутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Низамутдиновым Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 60560 рублей под 39% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Низамутдинову Р.А. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная указанным решением ответчиком не погашена. Просит взыскать с Низамутдинова Р.А. сумму неоплаченных процентов поставке 39% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85752,11 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 346844,55 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 59391,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59391,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец указала в иске, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-1012-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., ответчик Низамутдинов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, в отношении ответчика Низамутдинова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства граждан.

Имеющиеся в отношении Низамутдинова Р.А. исполнительные производства приостановлены, до окончания процедуры банкротства.

Поскольку процедура внесудебного банкротства граждан возбуждена ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор, по которому у Низамутдинова Р.А. возникло обязательство по возврату долга, заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами, а являются реестровыми и силу положений статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО8 к Низамутдинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись         Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 08.10.2024. Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1081/2024.

Судья                                      Е.Г. Крамаренко