Решение по делу № 2-4370/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-4370/2019

УИД № 78RS0015-01-2019-003209-94 12 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воробьеву С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воробьеву С.А., просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 776 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» указывает, что 13 января 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей с уплатой 34,074 % годовых. Ответчик кредит получил, однако обязанность по возврату суммы надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. В предварительное судебное заседание ответчик явился, возражал против размера начисленных истцом процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования (п. 1.5), заявление клиента – документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих общих условиях и тарифах банка. В заявлении клиента определяется вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования (л.д. 17).

Согласно Методическим рекомендациям к положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Из материалов дела следует, что 13 января 2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен договор кредитования №. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме: ответчик обратился в ОАО (ныне – ПАО) «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением и заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11-76--16), при этом был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а истец акцептовал заявленную оферту, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Лимит кредитования составила 45 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,074 % годовых. Платежный период - 25 дней. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита. Длительность расчетного периода – 1 месяц (Л.д. 11-13).

В заявлении на получение кредита указано, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. (л.д. 12).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 44 973,75 руб., однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами (Л.д. 10).

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора кредитования, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договору.

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредитования не исполнил, соответственно, заявленные банком требования по праву являются обоснованными.

Сумма задолженности по договору кредитования, подлежащая взысканию, составляет 105 776 руб. 58 коп., из которых 44 973 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 60 802 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету, находит представленный истцом расчет заявленных требований арифметически правильным, также учитывает, что ответчик, возражавший относительно размера начисленных процентов за пользование кредитом, контррасчета, либо доказательств перечисления истцу ежемесячных платежей по кредиту, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 3 315 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева С. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 13 января 2017 года в размере 105 776 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 руб. 53 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья        

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.