Решение от 20.10.2021 по делу № 2-4383/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4383/2021

УИД 39RS0001-01-2021-005456-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                         20 октября 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Семёркиной А.А.,

при секретаре                Чухаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гутковскому С. В., Гутковской В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Гутковского В. А.. В обоснование иска, истец указал, что 3 сентября 2018 года, Гутковский В.А. обратился в Банк с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о предоставлении ему потребительского кредита. В заявлении, Гутковский В.А. подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте ознакомления заявления, подтвердил, что согласен с заключением договора о карте, который он обязан заключить в связи с Договором ПК. В Индивидуальных условиях потребительского кредита № 121126126, Заемщик указал, что он принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования «Русский Стандарт», передав в Банк документ, подписанный с его стороны. Заемщику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом её требования Банком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 8.1 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131 400, 79 рублей, сформировав заключительный счет-выписку. 19 марта 2020 года Гутковский В.А. скончался, было заведено наследственное дело № нотариусом Черепановой О.Д. С учетом того, что истец не может установить круг наследников вне судебного разбирательства, то просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Гутковского В.А. задолженность по договору № 121126126 в размере 131 400,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828,01 рублей.

В связи с тем, что требования Банком изначально были предъявлены к наследственному имуществу Гутковского В.А., определением суда от 17 августа 2021 года были привлечены в качестве ответчиков – Гутковская В.В., Гутковский С.В.-наследники Гутковского В.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчики – Гутковская В.В., Гутковский С.В. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с Гутковским В.А. договор № о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт на основании заявления, содержащего предложение о заключении на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», путем акцепта и открыл счет № с лимитом 160 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не погашена.

19 марта 2020 года Гутковский В.А. умер.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по договору в размере 131 400,79 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего 19 марта 2020 года Гутковского В.А. являются: Гутковская В.В., Гутковский С.Ф., которые подали заявление о принятии наследства после смерти Гутквоского В.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

При рассмотрении дела суд установил, что в связи с неисполнением обязательств по договору № у Гутковского В.А. образовалась задолженность по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 131400,79 рублей, из которой: 99 443,38 рублей – задолженность по основному долгу; 19 262,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 12281,16 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 414 рублей – смс-сервис.

Также судом установлено, что общий объем перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Славы, дом № 6, кв. 12; три земельных участка, расположенных по адресу: Калининградская обл., ул. Большая Окружная, с/т «Исток»; денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности в части необходимости взыскания с Гутковского С.В., Гутковской В.В. в пользу Банка задолженности в размере 131 400,79 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 3828,02 рублей, по 1914,01 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 131400,79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1914,01 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1914,01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░