Решение по делу № 2а-708/2018 от 02.02.2018

Административное дело № 2а- 708/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.

при секретаре судебного заседания Долженковой Е.Г.

с участием: представителя административного истца по доверенности Трегубовой Е.В.

представителя административного ответчика Левобережного РОСП г.Воронежа начальника отдела – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа Поздняковой Т.Н.

представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности № Д-36907/18/49 от 05.02.2018г. начальника отдела – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа Поздняковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, дом 18-а) административное дело по административному исковому заявлению Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ к Левобережному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Мишаковой Марине Сергеевне о признании незаконным бездействие Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в не совершении необходимых действий по взысканию земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г., а именно в отсутствии обращения в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о возложении обязанности на Левобережный РОСП г. Воронежа принять необходимые меры для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г, а именно обратиться в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о признании незаконным бездействие, выразившееся в не совершении необходимых действий по разрешению спорной ситуации между Левобережным РОСП г. Воронежа и Панинским РОСП УФССП России по Воронежской области о порядке производимых исполнительных действии по обращению взыскания на земельный участок, а также в отсутствии контроля их деятельности; о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на жалобу от 07.11.2017г. по исполнительному производству № 13046/14/36/36 от 24.04.2014г.,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Левобережному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Мишаковой Марине Сергеевне о признании незаконным, как несоответствующее ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ст.36 и пп.14 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в не совершении необходимых действий по взысканию земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г., а именно в отсутствии обращения в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о возложении обязанности на Левобережный РОСП г. Воронежа принять необходимые меры для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г, а именно обратиться в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о признании незаконным, как несоответствующее ч.4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.6 гл.2 Указа Президента РФ от 13 октября 2004г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», бездействие УФССП России по Воронежской области, выразившееся в не совершении необходимых действий по разрешению спорной ситуации между Левобережным РОСП г. Воронежа и Панинским РОСП УФССП России по Воронежской области о порядке производимых исполнительных действии по обращению взыскания на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадь 129200 кв.м., адрес: <адрес>, номер гос.регистрации № от 19.07.2012г., а также в отсутствии контроля их деятельности; о признании незаконным, как несоответствующее ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие УФССП России по Воронежской области, выразившееся в отсутствии ответа на жалобу от 07.11.2017г. по исполнительному производству № 13046/14/36/36 от 24.04.2014г..

В ходе рассмотрения спора, представитель административного истца по доверенности Трегубова Е.В. отказалась от части заявленных исковых требований, а именно: о признании незаконным, как несоответствующее ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ст.36 и пп.14 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в не совершении необходимых действий по взысканию земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г., а именно в отсутствии обращения в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о возложении обязанности на Левобережный РОСП г. Воронежа принять необходимые меры для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г, а именно обратиться в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка.

Представитель административных ответчиков Левобережного РОСП г.Воронежа и УФССП России по Воронежской области (по доверенности № Д-36907/18/49 от 05.02.2018г.) начальник отдела – старший судебный пристав Левобережного РОСП г. Воронежа Позднякова Т.Н. против принятия отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа Мишакова М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, заслушав ходатайство представителя административного истца, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2,5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Письменное ходатайство представителя административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен также в протокол судебного заседания.

Исходя из положений п.3 части первой ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Иное КАС Российской Федерации не предусмотрено, поскольку в силу положений частей 1,2 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС Российской Федерации представителю административному истцу разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ к Левобережному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Мишаковой Марине Сергеевне о признании незаконным, как несоответствующее ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ст.36 и пп.14 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в не совершении необходимых действий по взысканию земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г., а именно в отсутствии обращения в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о возложении обязанности на Левобережный РОСП г. Воронежа принять необходимые меры для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г, а именно обратиться в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ к Левобережному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Мишаковой Марине Сергеевне о признании незаконным, как несоответствующее ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ст.36 и пп.14 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в не совершении необходимых действий по взысканию земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г., а именно в отсутствии обращения в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка; о возложении обязанности на Левобережный РОСП г. Воронежа принять необходимые меры для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства № 13046/14/36/36 от 24.03.2014г, а именно обратиться в регистрирующий орган (РосРеестр) за установлением границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня провозглашения определения.

Судья Семенова Т.В.