Дело № 2-3149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре судебного заседания Халиулиновой А.В.

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Истец просил суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере рублей, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оформлению доверенности рублей, расходы по оплате почтовых и копировальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, в связи произведенной выплатой истцу страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ФИО2, воспользовавшись своим правом, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, ФИО2 обратился в экспертную организацию ООО «Пегас-Авто», согласно заключению которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет рублей.

Расходы на оплату услуг оценщика составили рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией с приложением заключения независимого эксперта.

Истец обосновывает свои требования тем, что страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения.

Между тем, событие признано ответчиком страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на сумму рублей. На основании претензии ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере рублей, всего на сумму рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из того, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, а расходы по оплате услуг оценщика, превышают лимит гражданской ответственности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-3149/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ситников А.А.
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Другие
Усков В.Г.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Судебное заседание
04.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее