Решение по делу № 2-48/2018 от 19.01.2018

Дело №2-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоновой ФИО1 к Филонову ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Филонова О.А. обратилась в суд с иском к Филонову М.Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым сособственником.

В обоснование иска указано, что истец на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиком, который приходится супругом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где стороны проживают на сегодняшний день. В договор приватизации внесен только ответчик, хотя количество членов семьи указано четыре человека. Помимо истца, участниками приватизации являются дети: Косых Е.М., Жданова Е.М., которые не претендуют на доли в праве общей долевой собственности, имеют собственное жилье. Адрес квартиры, указанный в договоре, не изменился. Балансодержателем квартиры на ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Рассвет», которое ликвидировано, поэтому в бесспорном порядке зарегистрировать свое право собственности истец не имеет возможности, полагает свои права нарушенными.

В судебном заседании истец Филонова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикФилонов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица Косых Е.М., Жданова Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что на долю в спорном жилье не претендуют.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Филоновым М.Ю. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Квартира предоставлялась семье, состоящей из четырех человек, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на долю в жилом помещении, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

На день приватизации в спорной квартире проживали: Филонова О.А., Филонов М.Ю., Филонова Е.М. (в настоящее время Косых), Филонова Е.М. (в настоящее время Жданова).

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░