Решение по делу № 10-3/2021 от 09.03.2021

31MS0020-01-2020-003813-58                                        10-3/2021( №1-4/2021-2)

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                               22 марта 2021 года

         Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

представителя потерпевшего – Г.

защитника – адвоката Рефатовой С.В., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 036600,

осужденного Чепелева А.А.,

           рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чепелева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 02.02.2021 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

           Чепелев Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес>, судимый 11.04.2018 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ч.2 стю159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.11.2018 г.,

            признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 02.02.2021 г. Чепелев А.А., признан виновным в краже имущества ООО «СМП-1» на сумму 24 755 руб., совершенной 11.09.2020 года в <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на суровость приговора, просит состоявшийся в отношении его судебный акт изменить, назначив условное наказание.

Дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке. Предусмотренные законом права Чепелеву судом разъяснялись, он понимал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Чепелев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал и оценил данные о личности Чепелева и обоснованно, при наличии в действиях последнего рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому лишения свободы, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64, 73 УК РФ. Принял во внимание мировой судья и факт рассмотрения дела в особом порядке.

Чепелев судим, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ПК-8 УФСИН России по Белгородской области - отрицательно, по месту жительства – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д. 88-89, 83-86, 91, 98, 100, 78).

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

При наличии смягчающего обстоятельства – наличия малолетнего ребенка, заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, суд первой инстанции не установил законных оснований, для применения правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть, назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), принимая во внимание цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции вывод мирового судьи об отсутствии возможности исправления Чепелева без изоляции от общества считает правильным, а назначенное наказание – справедливым.

При наличии в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений мировой судья пришел к правильному выводу о направлении его в ИК строгого режима, как того требуют положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Данные требования мировым судьей в полной мере не выполнены, поскольку решение об избрании до вступления приговора в законную силу Чепелеву меры пресечения в виде заключения под стражу не мотивировано в описательной части.

Однако, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора в этой части, так как с учетом данных о личности Чепелева, имеющего непогашенную в установленном законе порядке судимость, осужденного к лишению свободы в условиях строгого режима, судом первой инстанции принято по сути правильное решение в рамках обеспечения исполнения приговора и реализации целей судопроизводства в этой части.

Кроме того, решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и необходимость в применении меры пресечения отпадает.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Приговор мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 02.02.2021 года, которым Чепелев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

          Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

                КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. БелгородаСудья ___________________       __Е.М. Волощенко               (личная подпись)               (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      Гаенко А.Е.                (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«22» марта 2021 г.

___Постановление __                  вступило в законную силу Судья ___________________       __Е.М. Волощенко               (личная подпись)               (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      Гаенко А.Е.                (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«22» марта 2021 г.