Решение по делу № 2-1835/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1835/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000779-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Кирилловой Д.А.,

с участием представителя истца Родионовой Н.А., представителя ответчика Гамбурга М.М. адвоката Зубковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к Гамбургу М.М., Тульскому А.В. о взыскании убытков в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к Гамбургу М.М., Тульскому А.В. о взыскании убытков в солидарном порядке в сумме 701833,24 рубля.

Иск мотивирован тем, что в результате неисполнения руководителем должника ООО «Центр Безопасности» обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Центр Безопасности», УФНС России по Тамбовской области причинены убытки в размере 701833,24 рублей в связи с необходимостью обращения в суд с указанным выше заявлением о банкротстве, поскольку общество не погашало свыше трех месяцев задолженность перед истцом в размере 538814,5 рублей, из которых 507000 рублей – основной долг, 31814,25 рублей – пени.

В судебном заседании представитель истца Родионова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Гамбург М.М., Тульский А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Гамбурга М.М. – адвокат Зубкова Л.Е., действующая на основании ордера № 186 от 25.02.2021, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Исходя из п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5-дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган. Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Центр Безопасности» зарегистрировано 25.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1093668047857.

Руководителем с 11.06.2014 по 24.11.2015 и единственным учредителем ООО «Центр Безопасности» являлся Гамбург М.М. (ИНН (№)).

С 25.11.2015 по 21.11.2017 - руководителем являлся Тульский А.В..

За ООО «Центр Безопасности» числилась задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере в размере 538814,5 рублей, из которых 507000 рублей – основной долг, 31814,25 рублей – пени за период более трех месяцев.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Исходя из положений п.7 ст. 346.21 НК РФ, ст. 346.23 НК РФ, моментом возникновения задолженности ООО «Центр Безопасности», уплачиваемой в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2015 год, является 31.03.2016.

Поскольку ответчик с заявлением о признании ООО «Центр Безопасности» несостоятельным (банкротом) не обратился, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО «Центр Безопасности» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 538814,5 рублей, из которых 507000 рублей – основной долг, 31814,25 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2017 года в отношении должника - ООО «Центр Безопасности» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чаплыгин В.В. член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Указанным определением суда установлено требование к должнику в сумме 507000,00 рублей недоимки, 31814,25 рублей пени.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, произведена инвентаризация. От регистрирующих органов получены ответы об отсутствии у ООО «Центр безопасности» зарегистрированного имущества. Открытых расчетных счетов должник не имеет.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2019 года производство по делу о банкротстве ООО «Центр Безопасности» завершено, в связи с отсутствием у должника зарегистрированного имущества и возможности погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств ООО «Центр Безопасности» перед налоговым органом было невозможным и руководитель обязан был не позднее 27.04.2016 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), поскольку должен был знать о фактическом наличии вмененной недоимки, ввиду наличия обязанности отслеживать информацию о состоянии расчетов с бюджетом по налогам. Должник на момент образования задолженности по обязательным платежам стал обладать признаком недостаточности имущества, поскольку не располагал какими-либо активами, однако, данная обязанность в установленный законом срок руководителем не была исполнена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2020 года с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Чаплыгина В.В. взыскано вознаграждение за процедуру банкротства и фактически понесенных расходов в сумме 701833,24 рублей.

Платежным поручением от 15.10.2020 № 257864 УФНС России по Тамбовской области перечислило арбитражному управляющему 701767,86 рублей по исполнительному листу ФС 007428748 от 29.05.2020 года. Платежным поручением от 06.10.2020 № 196440 УФНС России по Тамбовской области перечислило арбитражному управляющему 156,39 рублей

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, убытки, понесенные уполномоченным органом по делу банкротстве в связи с взысканием с него Арбитражным судом Воронежской области расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат взысканию с руководителя должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Действия руководителя ООО «Центр Безопасности» по неисполнению обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Центр Безопасности» несостоятельным (банкротом) и понесенные расходы ФНС России имеют причинно-следственную связь и являются основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к Тульскому А.В. и находит их подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для взыскания убытков с Гамбурга М.М., поскольку полномочия Гамбурга М.М., как директора ООО «Центр Безопасности» были прекращены с 24.11.2015 года, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, и с 29.11.2015 года директором ООО «Центр Безопасности» является Тульский А.В.

Кроме того, факт отсутствия задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.08.2015 года подтверждается справкой №46454, следовательно, Гамбург М.М. действуя добросовестно, был вправе уволиться и назначить нового директора, что и было сделано в ноябре 2015 года.

Задолженность должника перед уполномоченным органом образовалась в период, когда полномочия руководителя должника исполнял Тульский А.В., данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 года по делу № А64-6786/2016.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УФНС России по Тамбовской области к Гамбургу М.М., Тульскому А.В. о взыскании убытков в солидарном порядке, удовлетворить частично.

Взыскать с Тульского А.В. в пользу УФНС России по Тамбовской области убытки в сумме 701833,24 рубля.

В удовлетворении требований УФНС России по Тамбовской области к Гамбургу М.М. о взыскании убытков сумме 701833,24 рублей в солидарном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2021.