Решение от 30.09.2021 по делу № 2-1989/2021 от 14.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя ответчика Жарова В.В. – Светляковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2021-000347-75 (2-1989/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Жарову Виктору Владимировичу, Жаровой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Жаровым В.В., Жаровой О.Ю. заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме (данные изъяты)

Обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 30.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 379531,56 рублей, в том числе: 309680,65 руб. – просроченный основной долг, 42905,09 руб.- просроченные проценты, 4495,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 22450,58 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с Жарова В.В., Жаровой О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 № 321271 в размере 379531,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске указано о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчики Жаров В.В., Жарова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силе ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Жарова В.В. - Светлякова С.Н., действующая на основании доверенности от 17.05.2021 (л.д.133) возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, поскольку банком нарушена очередность погашения требований при внесении ответчиком платежа на сумму 1200000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Жаровым В.В., Жаровой О.Ю. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 1258 000 рублей на срок 240 мес., под 12,75 % годовых (л.д.16-19).

В п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика (л.д.16 оборот).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 4.1 кредитного договора), размер которых в соответствии с график платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (пункт 4.2 кредитного договора).

За пользование кредитом созаемщики уплачивают проценты в размере 12,75 % годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый де просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 кредитного договора).

22.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение по условиям которого погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2; уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного период распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности последний платеж по договору был внесен 31.10.2019 в размере 1200000 руб., с указанной даты платежи не производились, что привело к образованию задолженности. При этом вопреки доводам представителя ответчика указанная сумма пошла на погашение задолженности по процентам, основного долга и неустойки, что соответствует требованиям п. 4.12 кредитного договора. На остаток задолженности по основному долгу в размере 309680,65 руб. в дальнейшем начислялись проценты, таким образом ответчики нарушают условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов (л.д. 27-32).

По состоянию на 30.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 379531,56 рублей, в том числе: 309680,65 руб. – просроченный основной долг, 42905,09 руб.- просроченные проценты, 4495,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 22450,58 руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д.26).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчики исполняют не надлежаще, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражения ответчика по размеру задолженности, а также очередности погашения требований, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6995,32 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 15.01.2021 №130929 на сумму 3569,15 рубля (л.д. 7) и платежным поручением от 09.09.2020 № 892105 на сумму 3426,17 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 21.06.2013 ░ ░░░░░░░ 379531,56 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 309680,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 42905,09 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4495,24 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 22450,58 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6995,32 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 386526,88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2021

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>