Решение по делу № 2-3446/2019 от 06.09.2019

         Дело №2-3446 /19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины, взыскании расходов на представителя

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно осуществлял филиал «Кубинский» АО «Славянка». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Кубинский» АО «Славянка» исполнял в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей № копейки. Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2. Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка». В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по мнению истца с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейка Итого задолженность составляет № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6 Ранее мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности. Однако данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору уступки права требования №

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от филиала «Кубинский» АО «Славянка» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4. В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления явления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном в порядке не погашена.

Истец ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как их место регистрации.

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиками.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оказание коммунальных услуг многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> период с <адрес>. включительно осуществлял филиал «Кубинский» АО «Славянка». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Кубинский» АО «Славянка» исполнял в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с <адрес> в размере № рублей № копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности) (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложению № к нему, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка» (л.д. №).

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по мнению истца с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6

Ранее по заявлению АО «Славянка» мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности. Однако данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору уступки права требования №

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., право требования погашения задолженности полностью перешло от филиала «Кубинский» АО «Славянка» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д. №). В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истом в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. №).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Исходя из указанных норм закона, ответчики должны нести ответственность по обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не был опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает правильным расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

Факт неисполнения ответчиками обязанностей по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением и потребленные коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и поэтому требования истца являются обоснованными.

Оснований для освобождения ответчиков от обязательств по погашению задолженности по плате за коммунальные услуги не имеется.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере № рубля № копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи оказанных услуг, платежное поручение (л.д. №). Стоимость услуг по данному договору составляет № рублей за подготовку документов по № исковым заявлениям. Так, стоимость услуг за подготовку одного искового заявления составляет № рублей (№).

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела, объем представленных доказательств.

Оснований для снижения взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины, взыскании расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Бузылева Н.А.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.