Решение по делу № 2-154/2018 от 22.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи            Сунгурова Р.Г.

с участием адвоката                              Филипповской Я.Я.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Кензо С.А. Компани» к Джанхуватову Б. Ю. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Кензо С.А. Компании» через своего представителя по доверенности Телешева Ф.И. обратилось в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Джанхуватову Б. Ю. о взыскании денежных средств в размере 13.698.443 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца компании «Кензо С.А. Компании» и ответчик Джанхуватов Б.Ю. в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения требований, однако представитель истца компании «Кензо С.А. Компании» в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в отсутствии представителя компании «Кензо С.А. Компании». О причинах не явки в суд не сообщил.

Таким образом, представители истца компании «Кензо С.А. Компании»      дважды не явились в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало. Представитель ответчика также не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление компании «Кензо С.А. Компани» к Джанхуватову Б. Ю. о возмещении вреда причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

2. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцам, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                   Р.<адрес>

Определение отпечатано в совещательной комнате.