Решение по делу № 2-1732/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1732/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О. Н.

с участием заявителя Симонова К. А., представителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми Собяниной О. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

заявление Симонова К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил

Симонов К. А. обратился Кировский районный суд г. Перми с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Г.., налагающих неправомерные обязательства по уплате денежных средств в рамках прекращенного исполнительного производства №..., возложении обязанности вернуть денежные средства в сумме ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день возвращения средств на счет в банке, указав следующие обстоятельства -

отделом судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Симонова К. А. о взыскании в пользу ООО «...» (ИНН №...) .... ДД.ММ.ГГГГ. получил сведения из МИФНС №... о том, что ЕГРЮЛ не содержит сведений о регистрации юридического лица ООО «...», данное юридическое лицо было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ., сменив неоднократно наименование и учредителей, что подтверждается сведениями о юридическом лице ООО «...» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. Симонов К. А. обратился в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства №... на основании п.7 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», представив справку МИФНС №... об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом Г. только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя почти 2 мес. Указанное постановление получил лично в кабинете судебного пристава после неоднократных обращений. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №..., хотя в соответствии с законом данное производство должно быть выделено в отдельное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. уже после прекращения исполнительного производства №..., наложен арест на принадлежащее заявителю имущество в виде денежных средств на счетах в банках. В результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя со счетов заявителя списано ... долларов США. и ... долларов США.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования Симонова К. А. о возложении обязанности вернуть денежные средства в виде ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день возвращения средств на счет в банке оставлены без рассмотрения.

В суде заявитель на заявленных требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, указал, что о действия судебного пристава узнал в ДД.ММ.ГГГГ обращался с жалобой в УФССП по Пермскому краю, ответа не получил.

Представители заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми, УФССП по Пермскому краю в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми в суде с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что указанные Симоновым денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам в отношении должника Симонова К. А. После исполнения заявителю возвращены денежные средства, оставшиеся после погашения долгов по исполнительным производствам.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, бездействием. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Кировскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №... в отношении Симонова К. А., предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «...» ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов К. А. обратился в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства №... в связи с исключением взыскателя ООО «...» из ЕГРЮЛ. К заявлению представил справку МИФНС №... о юридическом лице ООО «...» (л.д. 31, 7).

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) исполнительное производство №... в отношении должника Симонова К. А. прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ.

Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №... с Симонова К. А. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. (л.д. 30).

Согласно справке ОАО ... от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Симонова К. А. наложен арест на основании постановления ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №... на сумму ... руб. (л.д. 26).

Из выписки из лицевого счета по вкладу заявителя в ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с лицевых счетов истца сняты денежные средства ... долларов США (л.д. 27) и ... долларов США (л.д. 28).

Согласно информационной справке ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства на лицевом счете Симонова К.А. наложен арест по исполнительным производствам: №... (ОСП по ...), №... (ОСП по ...), №... (ОСП по Кировскому району), №... (ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Кировскому району), №... (ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Кировскому району), №... (ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Кировскому району), №... (ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Кировскому району).

В обоснование возражений на заявление Симонова К. А. представителем заинтересованного лица представлены – постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника Симонова К. А., указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в т.ч. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ., платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю перечислено Симонову К. А. ... руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Симонова К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Симоновым К. А. пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Г. по наложения ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №..., поскольку как пояснил заявитель в суде, и как следует из доводов заявления, о наложении ареста и о снятии денежных средств со счета в ОАО «...» Симонов К. А. узнал в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о признании действий незаконными Симонов К. А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами 10 дневного срока,, установленного ст. 441 ГПК Российской Федерации. Оснований для восстановления указанного срока судом не установлено, ходатайство заявителя о восстановлении срока таких обстоятельств не содержит, неоднократные обращения в службу судебных приставов о возврате изъятого имущества к уважительным причинам для пропуска процессуального срока отнесены быть не могут. Каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава заявитель не имел.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд

решил

Отказать Симонову К.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, налагающих обязательства по уплате денежных средств в рамках прекращенного исполнительного производства №....

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий