Решение по делу № 5-21/2017 от 18.01.2017

                                                                   Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 января 2017 года                                                                                             <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                                                         рождения, уроженки <адрес>,

<адрес>,

                                                         УССР, гражданки Российской Федерации, образование 9

                                                         классов, не замужней, имеющей на

                                                         иждивении несовершеннолетнего ребенка,

                                                         индивидуального предпринимателя,

                                                         зарегистрированной и проживающей

                                                         по адресу: <адрес>,

<адрес>,

права по ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, отводов в порядке ст. 25.13 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступило, ходатайств не поступило

                                                         УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, пгт Нижнегорский, <адрес> в магазине «Русь» осуществляла продажу вина игристого «Золотая Балка» за 400 рублей, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялся, просила сторого не наказывать.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом ФИО3 (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), схемой к осмотру места происшествия (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), объяснениями ФИО4 (л.д.11), копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13), копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.15), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми она признала свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность                 ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, с конфискации сырья, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции, а именно вино игристое «Золотая балка» в количестве 2 бутылок.

Исполнение постановления в части конфискации предметов администаривного праовнарушения поручить в соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ Управлению федеральной службы судебных приставов в <адрес>.

Должностоному лицу ОМВД России по <адрес>, отвественному за учет и хранение изъятых вещей, передать в Управление федеральной службы судебных приставов в <адрес> – две бутылки вина игристого «Золотая балка», для их последующей конфискации.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с: №, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9105000195, КПП: 910501001, ОКТМО: 35631401, код бюджетной классификации: 18№, УИН: 18№.

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

      Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

    Судья Нижнегорского районного суда

    Республики Крым                                                                                           Е.С. Солодовник