Решение по делу № 22-714/2024 от 18.01.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-714/2024

Дело № 1-946/2023 судья Фатеенкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Ероховой А.В., Федоровой В.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Мандрыгина Д.О.,

защитника - адвоката Кубасова С.В.

осужденного Аверьянова А.Ю. – по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания – Пустоветовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Аверьянова А.Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года, которым

Аверьянов Алексей Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 01.09.2022г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 03.10.2022г.);

- 21.01.2023г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 05 лет;

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к ТРЕМ годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2023г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединена часть неотбытого наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2023г. в виде трех месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Аверьянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Аверьянова А.Ю. под стражей с 12.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы адвоката Кубасова С.В., а также и осужденного Аверьянова А.Ю., просивших апелляционную жалобу и дополнения к ней удовлетворить. Выслушав и мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов А.Ю. просит изменить приговор, зачесть в срок назначенного ему наказания, время содержания его под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2023г. с 19.04.2022г. по 21.01.2023г. Также применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что суд ошибочно не усмотрел, что на основании ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы по данному приговору, время его содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2023г. с 19.04.2022 по 20.01.2023 года.

Указывает, что судом несправедливо не применены положения ст.64 УК РФ, поскольку он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую тяжкими посттравматическими заболеваниями, а также, что тяжких последствий содеянного не наступило, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств и подтверждении ими вины Аверьянова А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Доводов о недоказанности вины Аверьянова А.Ю. по предъявленному обвинению в апелляционной жалобе не приводится.

Данная судом юридическая квалификация действий Аверьянова А.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается защитой и осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Аверьянову А.Ю. суд, вопреки доводам осужденного, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Аверьянова А.Ю. тяжких хронических заболеваний, матери-пенсионера, страдающую тяжкими посттравматическими заболеваниями после ДТП, наличие регистрации в ХМАО и постоянное жительство на территории Ленинградской области, неофициальное трудоустройство.

Учитывая в совокупности со смягчающими обстоятельствами тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также, что Аверьянов А.Ю. ранее судим, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда за совершение тяжкого преступления вновь совершил аналогичное преступление, суд правомерно и обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 20.01.2023г. и назначил Аверьянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок и без дополнительных видов наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

С учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание Аверьянову А.Ю. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ и потому, вопреки доводам осужденного, чрезмерно суровым не является.

Также правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ суд определил Аверьянову А.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия, полагает необходимым уточнить обжалуемый приговор в части указания даты вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, по которому Аверьянов А.Ю. ранее осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к условному наказанию. Поскольку как видно из материалов уголовного дела (т.1 л.д.176-178) датой вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, является 20 января 2023 года, а не 21.01.2023г., как это ошибочно указал суд в приговоре.

Так как указанная неточность является ничем иным как технической ошибкой, которая никоим образом не свидетельствует о нарушениях прав и законных интересов осужденного и никак не повлияла и не могла повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по делу, приговор суда, в этой части, подлежит уточнению.

Кроме того судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона по следующим основаниям.

Как следует из приговора, на основании ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время было зачтено время содержания Аверьянова А.Ю. под стражей с 12.06.2023 года, т.е. со дня заключения под стражу по настоящему делу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемый приговор в данной части, поскольку суд первой инстанции, отменив, в соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ, Аверьянову А.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2023г. и, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, не зачел в срок лишения свободы время содержания Аверьянова А.Ю. под стражей по указанному уголовному делу.

Поскольку по указанному уголовному делу Аверьянов А.Ю. содержался под стражей в период с 19.04.2022 года по 20.01.2023 года (т.1 л.д. 176-178) указанный период следует зачесть в срок наказания в порядке ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части нашли свое подтверждение и являются убедительными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35УПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года в отношении Аверьянова Алексея Юрьевича изменить:

Вместо указанной в приговоре даты вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга – «21.01.2023г.», указать дату данного приговора - « 20 января 2023 года».

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть Аверьянову А.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2023 года в период с 19.04.2022г. по 20.01.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима –

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Аверьянова А.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: