Решение по делу № 1-25/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-25/2016          

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,     

С участием: государственного обвинителя прокурора Мерзлякова В.А.,

Защитника адвоката Шафикова Р.Р.,

Подсудимого <Подсудимый>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским райсудом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 г. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 мес. 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Проживающий в <адрес> <Подсудимый>, допуская немедицинское потребление наркотиков, и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены уголовным законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели последующего сбыта.

Так, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <Подсудимый>, имея умысел на незаконное получение наркотического средства для личного употребления, собирал на земельных участках жителей <адрес>, дикорастущие растения мака, которые приносил к месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, где в бане, находящейся во дворе дома, из верхних частей принесенных растений мака кустарно изготавливал наркотическое средство для личного употребления, нижнюю часть растений мака, являющихся наркотическим средством - маковой соломой, в крупном размере, массой не менее 1026,0 гр., <Подсудимый> помещал на чердаке дома, где незаконно хранил для последующего незаконного изготовления из них наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <Подсудимый> в период времени с 15 час. до 16 час. сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю был проведен осмотр жилища, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены и изъяты части растений мака в виде стеблей с корнями и листьями, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном до постоянного значения виде, 1026,0 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета из полимерного мешка, является наркотическим средством -маковой соломой, массой, в высушенном до постоянного значения виде, 1026,0 г. На исследование израсходовано 1,63 г. вещества в высушенном о постоянного значения виде из полимерного мешка. После проведения экспертизы вещество растительного происхождения переупаковано в коробку из плотной бумаги светло-коричневого цвета.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен... (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 г. № 665)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером маковой соломы признается количество свыше 500,0 граммов.

В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый <Подсудимый> заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

Защитник не видит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый     <Подсудимый> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, особенности назначения наказания и особенности обжалования.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому      <Подсудимый> суд признает - признание вины, наличие малолетних детей.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной <Подсудимый> от ДД.ММ.ГГГГ. С явкой с повинной <Подсудимый> обратился после того, как был достигнут на месте совершения преступления в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, он лишь подтвердил свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он был уличен сотрудниками МРО УФСКН России по Пермскому краю. С учетом изложенного явка с повинной <Подсудимый> не может быть признана смягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Подсудимый> суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания <Подсудимый> суд учитывает данные о его личности, <Подсудимый> характеризуется в быту посредственно, как лицо употребляющее наркотические средства без назначения врача, состоит на учете в ОМВД России как лицо потребляющее наркотических средств и лицо ранее совершавшее преступления. При назначении наказания <Подсудимый> суд учитывает не только смягчающие обстоятельства, но и наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания, кроме как в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного       <Подсудимый> преступления, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого и не достигнет целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения <Подсудимый>, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку <Подсудимый> имея на иждивении двух детей, до взятия под стражу нигде официально не работал, дохода не имеет.

Не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для признания их исключительными, и назначении наказания <Подсудимый> с применением ст. 64 УК РФ либо применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правовых основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ и применении ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что <Подсудимый> следует назначить наказание в виде лишения свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Вещественное доказательство - наркотическое средство- маковая солома, массой 1024 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю в соответствии со ст. 82 ч. 3 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвующего по назначению в ходе следствия взысканию с <Подсудимый> не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать <Подсудимый> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказанияв виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Куединского района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <Подсудимый>     обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <Подсудимый> в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания <Подсудимый> исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания <Подсудимый> время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство наркотическое средство- маковая солома, массой 1024 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю уничтожить.

Освободить <Подсудимый> от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                    О.В. Ермакова