Решение по делу № 33-7954/2016 от 09.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Охроменко С.А. Дело № 33-7954/2016

А-095г

20 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.    

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по гражданскому делу по иску администрации г.Канска к Панищевой А.В., Панищеву О.Л. о выселении, по встречному иску Панищевой А.В. к администрации г.Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по частной жалобе Панищевой А.В.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 28 марта 2016 г., которым в удовлетворении заявления Панищевой А.В. об обеспечении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

в производстве Канского городского суда Красноярского края находится гражданское дело по иску администрации г.Канска к Панищевой А.В., Панищеву О.Л. о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда и по встречному иску Панищевой А.В. к администрации г.Канска о признании права собственности на это же жилое помещение в порядке приватизации.

Во встречном иске Панищева А.В. заявила об обеспечении иска путем обеспечения ей доступа в спорное жилое помещение, запрета на предоставление иным лицам и совершение регистрационных действий.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Панищева А.В., считая его незаконным и необоснованным, указывая, что спорная квартира передана для проживания другому лицу, что затруднит в будущем исполнение решения суда.

Рассмотрев дело без извещения участвующих в деле лиц в силу нормы ст.333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения, постановленного в строгом соответствии с требованиями ст.ст.139, 140 ГПК РФ, принимая которое, суд обоснованно исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не соразмерны требованиям встречного иска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Канского городского суда Красноярского края от 28 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Панищевой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова