Решение по делу № 2-3512/2016 (2-15404/2015;) от 31.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Овчинникова Д.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Шергиной Л.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.Ф. к ОАО «Государственной страховой компании «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственной страховой компании «Югория» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 50 778 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 84 км. автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Поповой О.Ф., управлявшей автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный номер №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор добровольного комплексного страхования на указанный автомобиль с ОАО ГСК «Югория», ей был выдан страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в рамках действия заключенного договора. Страховая премия ответчиком была оплачена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с претензией, потребовав выплатить дополнительно страховое возмещение в размере 180 223 рублей. По прошествии продолжительного периода времени истец обратилась с иском в суд. В период рассмотрения гражданского дела по иску Поповой О.Ф., ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере 72 324 рублей 51 копейки и 52 264 рублей 49 копеек, оставшиеся денежные средства были перечислены по решению суда на основании исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Овчинников Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Истец Попова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 93), причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Шергина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 28-30).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поповой О.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой О.Ф. (Страхователь) и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный номер №, 2011 года выпуска, страховая сумма определена в размере 620 000 рублей, страховая премия – 48 298 рублей, срок действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 84 км. автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, под управлением собственника автомобиля Поповой О.Ф., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об административном правонарушении (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Ф. обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с событием, в результате которого автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный номер №, причинен ущерб (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» произвела выплату Поповой О.Ф. страхового возмещения в размере 221 795 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 72 324 рублей 51 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 52 264 рубля 49 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-14).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК «Югория» в пользу Поповой О.Ф. взысканы сумма страхового возмещения, убытки, судебные расходы, штраф, компенсация морального вреда, всего в размере 72 210 рублей 88 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Поповой О.Ф., перечислена сумма по исполнительному листу серии ФС №, выданному по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 210 рублей 08 копеек (л.д. 15).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что между Поповой О.Ф. и ОАО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного комплексного страхования в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №. В период действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Ф. обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 72 324 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 52 264 рубля 49 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения была уплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №, после обращения в суд с иском, что подтверждается материалами дела и не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.

Обстоятельств, освобождающих страховое общество от выплаты страхового возмещения, в рассматриваемом случае судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, вплоть до окончания оказания услуги.

При таких обстоятельствах, с ОАО ГСК «Югория» в пользу Поповой О.Ф. подлежит взысканию неустойка в размере цены услуги (размера страховой премии) 48 298 рублей, указанной в полисе страхования, согласно расчета истца (л.д.5), который проверен судом и суд его находит верным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Поскольку ответчиком требования Поповой О.Ф. о возмещении ей страховой выплаты не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме до обращения в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя Поповой О.Ф. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которого согласно ст.333 ГК РФ и с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера штрафа суд полагает возможным снизить до 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем в данном процессе, а также объема оказанных истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ОАО ГСК «Югория» подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 248 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова О.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в пользу Попова О.Ф. неустойку в размере 48 298 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 73298 рублей.

В удовлетворении исковых требований Попова О.Ф. в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО «Государственной страховой компании «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 248 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз