Решение по делу № 2-7685/2022 от 22.06.2022

Дело №

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

    ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-07203968_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии, с условиями договора, содержащимися с анкете/ анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита- 28 020,26 руб.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28 020,26 руб. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ним за период с 28.04.2021г по 11.11.2021г образовалась задолженность в сумме 114 564,2 руб., из них сумма основного долга – 28 020,26руб., начисленные проценты – 86 543,94 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключен договор об оказании банковских услуг №BW_271-Р-07203968_RUR

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28 020,26 руб. В соответствии, с условиями договора, содержащимися с анкете/ анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 28 020,26 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ним за период с 28.04.2021г по 11.11.2021г образовалась задолженность в сумме 114 564,2 руб., из них сумма основного долга – 28 020,26руб., начисленные проценты – 86 543,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 491 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-07203968_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 564,2 руб., из них сумма основного долга – 28 020,26руб., проценты за пользование кредитом – 86 543,94 руб., сумма пени – 0 руб., сумма штрафа – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 491 руб., а всего взыскать 118 055,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                М.Н. Горячева