Решение по делу № 2-144/2023 (2-1716/2022;) от 24.11.2022

                                        Дело № 2-144/23

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соколову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «Ситроен Берлинго» госномер №, застрахованным по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», под управлением ответчика и «КИА Сиид» госномер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению ТС «Ситроен Берлинго» госномер №. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере 108 800 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 108 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, извещен по известному суду номеру телефону, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен Берлинго» госномер №, ДТП произошло по вине ответчика Соколова С.С., управлявшего ТС «КИА Сиид» госномер №, нарушившего п. 8.9 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик потерпевшего ООО «СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО № произвел страховую выплату в размере 187 151 руб.

Гражданская ответственность при управлении ТС «КИА Сиид» госномер № была застрахована страхователем Ануркиным С.С. по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

На основании платежного требования ООО «СК «Согласие» истец 00.00.0000 выплатил в счет возмещения ущерба по факту спорного ДТП 108 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Ответчик Соколов С.С., управлявший в момент ДТП автомобилем ««КИА Сиид» госномер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 376 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 руб., а всего взыскать 112 176 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 января 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                  Е.Ю. Озерова