Решение от 31.01.2019 по делу № 2-35/2019 от 09.01.2018

Дело № 2-35/2019                    30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – адвоката Александровой Н.В., действующей на основании ордера №641991 от 07.08.2018 года, доверенности 78 АБ 5256267 от 07.08.2018 года,

при секретаре Студенниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Григорьева Н. Н.ча к ООО «РусАвто», ООО «Ринг-М», поданному в защиту прав потребителя о признании договора купли-продажи в части недействительным, возврате денежных средств, признании договора ничтожным, применении последствий недействительной сделки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.Н. обратился с иском к ООО «РусАвто», ООО «Ринг-М», поданному в защиту прав потребителя, в котором с учетом принятых уточнений и частичного отказа от требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать договор купли-продажи от 18.11.2017 года в части установления цены в 8869 000,00 руб. недействительным, установить цену товара в 667 980,00 руб., обязать ООО «РусАвто» возвратить денежных средств в размере 201 020,00 руб., признать договор, заключенный с ООО «Ринг-М» ничтожным, обязать вернуть денежные средства, уплаченные по нему в размере 99 990,00 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

Истец указал в обоснование требований, что 18 ноября 2017 заключил с ООО «РусАвто» договор №ПР-СПБ/1144 купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 года выпуска. Истец полагал, что приобретает новый автомобиль и будет первым его собственником, однако при осмотре ПТС было обнаружено, что истец является не первым покупателем автомобиля. Стоимостью автомобиля по договору составила 869 000,00 руб. Вместе с тем, согласно сведениям завода-изготовителя, рекомендованная стоимость такого автомобиля составляет 667 980,00 руб. Оценить комплектацию автомобиля при его приемки истцу помешало отсутствие специальных познаний. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2017 года в части п. 2.1, устанавливающего цену товара в 869 000,00 руб., является недействительным, цену автомобиля необходимо установить в 667 980,00 руб., а сумму в 201 020,00 руб. возвратить истцу. Кроме того, истец указал, что одновременно с заключением договора купли-продажи, им 18.11.2017 года с ООО «Ринг-М» был заключен абонентский договор об оказании услуг №ВЕ- № VIP-Assistance (программа «Black Edition+») сроком на 36 месяцев. Стоимость услуг по договору определена в 99 990,00 руб. и внесена истцом в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных в кредит. Между тем истец не помнит, как подписал данный договор, что свидетельствует о его ничтожности.

Григорьев Н.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Александровой Н.В., которая на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, своего мнения относительно предъявленного иска не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО «Плюс банк» в судебное заседание также не явился.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 О защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2017 года Григорьев Н.Н. заключил с ООО «РусАвто» договор №ПР-СПБ/1144 купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 года выпуска стоимостью 869 000,00 руб.

Оплата товара производилась с привлечением кредитных средств, путем заключения кредитного договора между Григорьевым Н.Н. и ПАО «Плюс Банк» на сумму 968 990,00 руб.

Вместе с тем, текст договора купли-продажи №ПР-СПБ/1144 от 18 ноября 2017 года автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 года выпуска, заключенный с ООО «РусАвто» составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора было одобрено истцом проставлением подписи.

Доводы истца о завышенной цене автомобиля, за которую он его приобрел у ответчика, судом отклоняются, поскольку согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе о цене приобретаемой автомобиля, в связи с чем сам по себе факт приобретения автомобиля по цене выше цены рекомендованной заводом-изготовителем основанием для признания договора купли-продажи недействительной сделкой, в том числе в части, не является.

До истца была доведена полная стоимость транспортного средства, в связи с чем он был свободен в заключении договора купли-продажи либо отказе в заключении сделки. Изготовление транспортного средства в 2017 году позволяет оценивать указание продавцом на его новизну исходя из незначительности срока между изготовлением товара и его выставлением на продажу. Доказательств эксплуатации транспортного средства с момента его изготовления, повлекшего существенное ухудшение свойств товара, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания договора купли-продажи от 18.11.2017 года в части установления цены в 869 000,00 руб. недействительным, установлении цены товара в 667 980,00 руб., обязании ООО «РусАвто» возвратить денежных средств в размере 201 020,00 руб., у суда не имеется.

Рассматривая требования, предъявленные к ООО «Ринг-М», суд исходит из следующего.

Григорьев Н.Н. добровольно заключил с ООО «Ринг-М» абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа "Black Edition+") от 18.11.2017 года, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, материалы дела не содержат.

При заключении договора, воля Григорьева Н.Н. была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием абонентского договора и который они имели в виду, что прямо усматривается из текста договора, и, в рассматриваемом случае, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств того, что оформляя абонентский договор 18.11.2017 года, в действительности он имел намерение совершить какие-либо иные сделки. Кроме того, абонентский договор изложен ясно и доступно, не допускает иного толкования существа сделки, чем в нем предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного договора сделкой, совершенной под влиянием обмана либо заблуждения истца относительно природы сделки, не имеется.

Оснований для взыскания денежных средств по абонентскому договору судом также не усмотрено, поскольку истец в адрес ООО «Ринг-М» с заявлением об отказе от абонентского договора не обращался.

В свою очередь, отказ в удовлетворении основных требований, предъявленных к ответчикам, является основанием к отказу в иске о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░