Решение по делу № 2-1340/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска и о прекращении

производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижнеудинск 21 ноября №.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием прокурора Христофоровой Ю.А., ответчика Шишова В.А., представителя истца Тирских М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340-2018 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и Российской Федерации к Шишову В.А., Власенко А.В., Недобичук А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

    Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и Российской Федерации обратился в суд с иском к Шишову В.А., Власенко А.В., Недобичук А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, указав, что приговором Нижнеудинского городского суда от 21.03.№. ответчики признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений в объёме 12,93м3 в квартале № выдела № Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, чем причинили окружающей среде материальный ущерб в размере 106 497, 17 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».

В судебном заседании прокурор Христофорова Ю.А. и представитель истца Тирских М.Л. настаивали на удовлетворении иска, а ответчик Шишов В.А. представил суду доказательство возмещения вреда в сумме, превышающей требуемую прокурором сумму – платёжные документы ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2016г., 21.05.2016г., 29.08.2016г., 02.03.2017г., 17.03.2017г., подтверждающий уплату Шишовым В.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого окружающей среде, после чего прокурор Христофорова Ю.А. заявила об отказе прокурора от иска, просила принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, а Тирских М.Л., представитель истца – муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», в интересах которого заявлен иск, поддержала отказ прокурора от иска, заявила об отказе истца от иска и просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу по данному основанию.

Ответчики Власенко А.В. и Недобичук А.Ю. отбывающие наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещённые о дате судебного разбирательства, о рассмотрении дела с их участием не просили, представитель третьего лица – Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, и поскольку отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в судебном заседании не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Власенко А.В. и Недобичук А.Ю., а также представителя третьего лица – Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству.

Выслушав прокурора Митрофанову М.В. и представителя истца Тирских М.Л., просивших принять отказ прокурора от иска, ответчика Шишова В.А., считавших возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу по данному основанию, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ прокурор, заявивший иск в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и обладающий правами истца по делу, а также истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Нижнеудинского межрайонного прокурора от иска в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ Нижнеудинского межрайонного прокурора и истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с вышеуказанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-1340-2018 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и Российской Федерации к Шишову В.А., Власенко А.В., Недобичук А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, принять отказ Нижнеудинского межрайонного прокурора и муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Китюх В.В.