Решение по делу № 1-436/2014 от 06.08.2014

Дело № 1-436/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники              27 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитников – адвокатов: Бобылева С.Ю., Палкина И.В.,

потерпевших: гр.З.С. гр.Г.А. гр.Ш.О.

подсудимых: Федотова А.В., Кутуева В.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУТУЕВА В.А., ..... не судимого,

- 25.06.2014 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д.229); постановлением следователя СО МО МВД России «Березниковский» Ощепковой Л.А. от 27.06.2014 года Кутуев В.А. освобожденного из-под стражи (т.1 л.д.239);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ;

ФЕДОТОВА А.В., ..... судимого,

- 21.10.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20.02.2009 года условное осуждение отменено и Федотов А.В. направлен в места лишения свободы на срок 3 года;

- 30.06.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11.08.2009 года Березниковсаким городским судом Пермского края ( с учётом постановления Пермского краевого суда от 24.09.2009 г., постановления Кунгурского городского суда от 03.08.2011г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст. 88, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 10.05.2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.04.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 15 дней;

    - 18.06.2014 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т.2 л.д.42); в отношении которого 19.06.2014 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.52);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2014 года, в период с 12.00 часов до 15.00 часов у Федотова А.В., находящегося в квартире по ул.№1 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества гр.Ш.О., из квартиры дома по ул.№2 г.Березники. Тогда же, реализуя свой умысел, Федотов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана одежды гр.Ш.О. ключи от ее квартиры по ул.№2 г. Березники. После этого, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Федотов, зная, что гр.Ш.О. нет дома, незаконно проник в ее квартиру по ул.№2 г. Березники, откуда тайно похитил имущество потерпевшей, а именно, - денежные средства в сумме 5000 рублей; планшетный компьютер «.....», стоимостью 10000 рублей; сумку для планшетного компьютера, стоимостью 1200 рублей; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; MP 3-плеер «.....» черного цвета, стоимостью 999 рублей, а всего на сумму 20199 рублей. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 199 рублей.

24.05.2014 года, в период с 02.00 часов до 03.00 часов, в г. Березники у Федотова А.В., увидевшего по ул.№3 г. Березники мотоцикл «.....», без государственных номеров, принадлежащий гр.З.В., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Тогда же, осуществляя свой преступный умысел, Федотов взломал замок зажигания, после чего, тайно похитил мотоцикл марки «.....» идентификационный номер ....., номер двигателя ....., без государственных номеров, стоимостью 63720 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.З.В. значительный материальный ущерб на сумму 63720 рублей.

11.06.2014 года, в период времени 04.00 час. до 09.30 час., у Федотова А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение скутера «.....», принадлежащего гр.Г.А. расположенного около 2-го подъезда по ул.№4 г.Березники. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Федотов подошел к скутеру и тайно похитил скутер «.....», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гр.Г.А.. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

11.06.2014 года, около 12 час., у Федотова А.В. находящегося возле проходной ОАО «.....» по ул.ул.№5 г.Березники, возник преступный умысел направленный на тайное хищение мотороллера «.....», принадлежащего гр.О.С. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Федотов подошел к мотороллеру и тайно похитил мотороллер «.....», стоимостью 37 000 рублей, принадлежащий гр.О.С.. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

В период времени с 22.00 час. 13.06.2014 года до 06.20 час. 14.06.2014 года, у дома по ул.№6 г.Березники Федотов А.В. и Кутуев В.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение скутера «.....», принадлежащего гр.З.С. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Федотов и Кутуев подошли к скутеру и, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили скутер «.....», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий гр.З.С. С похищенным имуществом Федотов и Кутуев с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.З.С. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

15.06.2014 года у Федотова А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества гр.М.Н. из квартиры по ул.№7 г.Березники. 15.06.2014 года, около 18 час., Федотов, реализуя свой преступный умысел, через балкон, незаконно проник в квартиру по ул.№7 г.Березники, откуда тайно похитил ноутбук «.....», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий гр.М.Н. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.М.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

16.06.2014 года, в период времени с 03.00 час. до 03.40 час., у Федотова А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение мотоцикла «.....», расположенного напротив дома № ..... по ул.№1 г.Березники, принадлежащего гр.Ш.А. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Федотов подошел к мотоциклу и тайно похитил мотоцикл «.....», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий гр.Ш.А.. С похищенным имуществом Федотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

18.06.2014 года, около 03.00 часов, в г. Березники у Федотова А.В. возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Федотов, убедившись в намерении гр.К.Р. приобрести транспортное средство, предложил ему купить у него мотороллер «.....» за 7000 рублей, однако передавать указанный мотороллер в собственность гр.К.Р. он не намеревался, чем ввел в заблуждение гр.К.Р. относительно истинности своих намерений. При этом Федотов попросил гр.К.Р. передать ему в качестве предоплаты 5000 рублей. Тогда же, находясь во втором подъезде по ул.№3 г. Березники, гр.К.Р., доверяя Федотову, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были Федотовым похищены. При этом Федотов собственноручно написал расписку о получении им у гр.К.Р. денежных средств, чем также ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений. Однако, свои обязательства Федотов не выполнил, мотороллер «.....» гр.К.Р. не передал. С похищенными у гр.К.Р. денежными средствами в сумме 5000 рублей Федотов с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Федотов А.В. и Кутуев В.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанные выше ходатайства Федотовым А.В. и Кутуевым В.А. заявлены добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие гр.З.С., гр.Г.А. и гр.Ш.О. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали. От потерпевших гр.З.В., гр.О.С., гр.М.Н., гр.Ш.А. и гр.К.Р. в адрес суда поступили заявления и телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Федотову А.В. и Кутуеву В.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Федотова А.В. по преступлению в отношении потерпевшей гр.Ш.О., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия Федотова А.В. по преступлению в отношении потерпевшей гр.М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище;

действия Федотова А.В. по 4 преступлениям (в отношении потерпевших гр.З.В., гр.Г.А., гр.О.С. и гр.Ш.А.), суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Федотова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего гр.К.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

действия Федотова А.В. и Кутуева В.А. по преступлению в отношении потерпевшего гр.З.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федотову А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, чистосердечные признания (т.1 л.д.47, л.д.70, л.д.141, л.д.163, л.д.206 т.2 л.д.106, л.д.121), а также объяснения Федотова А.В. (т.1 л.д.207-208, т.2 л.д.122), суд расценивает, как явки с повинной и признаёт их смягчающими его наказание обстоятельствами, поскольку в них Федотов А.В. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемых преступлений, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённых им преступлениях и обстоятельствах их совершения. Как смягчающие наказание Федотову А.В. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, участие в возмещении ущерба потерпевшим путём сообщения сведений о месте нахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федотова А.В., является рецидив преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кутуеву В.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, объяснение Кутуева В.А. (т.1 л.д.210-211) суд расценивает, как явку с повинной и признаёт его смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку, в нём Кутуев В.А. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемого преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Кутуеву В.А. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кутуева В.А., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Федотова А.В., который ранее судим (т.2 л.д. 194-198, 199-214); на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит (т.2 л.д.192); на территории РФ регистрации не имеет (т.2 л.д. 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 215); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.193).

При назначении Федотову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что Федотов А.В. ранее судим и совершил 2 тяжких преступления, 5 преступлений средней тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, его непосредственная роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание Федотова А.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Федотова А.В. без его изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Федотова А.В. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы Федотов А.В. совершил 2 тяжких преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначать наказание Федотову А.В. следует по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2009 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Федотову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Кутуева В.А. который ранее не судим (т.2 л.д. 186-188), имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Березники (т.2 л.д.184); на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит..... (т.2 л.д.185).

При назначении Кутуеву В.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, его непосредственная роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кутуева В.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, беременность его сожительницы. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Кутуева В.А. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Кутуеву В.А. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Кутуева В.А. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Кутуева В.А., обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывать наказание Кутуеву В.А. следует в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «.....», 2 задних крыла от мотоцикла, декоративная накладка от бензобака, 2 передних поворотника, хранящиеся у потерпевшего гр.З.В. следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д.87,98); мотороллер «.....», хранящийся у потерпевшего гр.О.С. следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д.186, т.2 л.д.148); деньги в сумме 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшего гр.К.Р. следует оставить у последнего по принадлежности; лист бумаги с распиской от 18.06.2014 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует сохранить в деле (т.2 л.д.140, л.д.149); ноутбук «.....» хранящийся у потерпевшей гр.М.Н., следует оставить у последней по принадлежности (т.2 л.д.66); скутер «.....», хранящийся у потерпевшего гр.Г.А., следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д.152-154); скутер модели «.....», хранящийся у потерпевшего гр.З.С. следует оставить у последнего по принадлежности (т.2 л.д.164); мотоцикл «.....», хранящийся у потерпевшего гр.Ш.А. следует оставить у последнего по принадлежности (т.2 л.д.114-115).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек - оплата труда адвоката Палкина И.В., а также, 5635 рублей - оплата труда адвоката Бобылева С.Ю.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых Федотова А.В. и Кутуева В.А не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (т.2 л.д. 229,231, 230, 232).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУТУЕВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кутуеву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть Кутуеву В.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.06.2014 года по 27.06.2014 года включительно.

Признать ФЕДОТОВА А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ – виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федотову А.В. к отбытию 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2009 года и окончательно назначить Федотову А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федотову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Федотову А.В. исчислять с 27.08.2014 года.

Зачесть Федотову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.06.2014 года по 26.08.2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «.....», 2 задних крыла от мотоцикла, декоративная накладка от бензобака, 2 передних поворотника, хранящиеся у потерпевшего гр.З.В. - оставить у последнего по принадлежности; мотороллер «.....», хранящийся у потерпевшего гр.О.С. - оставить у последнего по принадлежности; деньги в сумме 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшего гр.К.Р. - оставить у последнего по принадлежности; лист бумаги с распиской от 18.06.2014 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - сохранить в деле; ноутбук «.....» хранящийся у потерпевшей гр.М.Н., - оставить у последней по принадлежности; скутер «.....», хранящийся у потерпевшего гр.Г.А. – оставить у последнего по принадлежности; скутер модели «.....», хранящийся у потерпевшего гр.З.С., - оставить у последнего по принадлежности; мотоцикл «.....», хранящийся у потерпевшего гр.Ш.А.- оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, 5635 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.