Решение по делу № 33-5140/2024 от 23.05.2024

Дербентский городской суд РД

УИД 05RS0012-01-2022-007762-10

Дело №2-1571/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2024 года по делу № 33-5140/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Магомедбековой Д.М. (Марданова) на определение Дербентского городского суда РД от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Мардановой (Магомедбековой) Джамили Магомеднабиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.06.2023г. по исковому заявлению Мусаева Амри Аюбхановича к Магомедбековой Марджане Магомеднабиевне, Магомедбековой Джамиле Магомеднабиевне и Эмирбекову Юрию Магомедалиевичу о выселении из домовладения, расположенного по адресу: РД, г. Дербент, ул.Локомотивная, д.83, отказать»,

установила:

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.06.2023 г. исковые требовании Мусаева Амри Аюбхановича к Магомедбековой Марджане Магомеднабиевне, Магомедбековой Джамиле Магомеднабиевне и Эмирбекову Юрию Магомедалиевичу удовлетворены и постановлено выселить "Магомедбекову Марджану Магомеднабиевну, Магомедбекову Джамилю Магомеднабиевну и Эмирбекова Юрия Магомедалиевича, из принадлежащего Мусаеву А.А. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, ул.Локомотивная, д.83, без предоставления другого жилого помещения.

Марданова (Магомедбекова) Д.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело без участия ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик Эмирбеков Ю.М. также злоупотребили своим правом и не сообщили суду информацию об адресе ее регистрации. Истцом не направлено исковое заявление с приложенными документами по ее адресу места жительства и регистрации.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Марданова (Магомедбекова) Д.М. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Она пропустила срок подачи апелляционной по уважительной причине. Судом она не была извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ей суд не направил копию решения суда. С мотивированным решением ей удалось ознакомиться после подачи ею заявления в суд 01.11.2023 г. о выдаче копии решения суда.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

Согласно абз.5 п. 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2023 года судом принято решение по делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.06.2023 г. при рассмотрении дела в судебном заседании Марданова (Магомедбекова) Д.М. участия не принимала.

26 июня 2023 года судом направлена копия решения суда лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику Мардановой (Магомедбековой) Д.М., которая согласно информации об отправлении с почтовым идентификатором 36860078633037 (л.д. 89), получена Мардановой (Магомедбековой) Д.М. 05 июля 2023 года. С апелляционной жалобой обратилась 21 декабря 2023 года.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что Марданова (Магомедбекова) Д.М. пропустила срок подачи апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.06.2023 г. и, требуя восстановить его, какие – либо доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине не представила, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Мардановой (Магомедбековой) Д.М.

Доводы частной жалобы Мардановой (Магомедбековой) Д.М. о том, что она копию решения суда не получала, получила ее после обращения в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, она проживает не по указанному адресу, несостоятельны.

Суд извещал ответчика и направил копию решения суда по адресу, указанному в исковом заявлении. И, кроме того, как следует из материалов дела Марданова (Магомедбекова) Д.М. не согласна с выселением ее из дома по адресу: г. Дербент, ул.Локомотивная, 83, как проживающая, зарегистрированная по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     определил:

определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          Д.Г. Гасанова