Решение по делу № 2-511/2019 от 29.03.2019

Дело 2-511/2019     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                          г.Кингисепп    

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                         Черных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Турчина А.В., представителя ответчика ООО «ЕвроСтрой» - Дыкоменко А.Л., действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя третьего лица Мкртчян А.А. - Дыкоменко А.Л., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

гражданское дело по иску Турчина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Турчина А.В. к ООО «ЕвроСтрой» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., индексации суммы займа в размере 561 500 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 035 068 руб. 50 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств; неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 2-019 года в размере 2 599 876 руб. 71 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств; судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований Турчин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мкртчян А.А. по договору займа 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в письменной форме. В этот же день между ним и ООО «ЕвроСтрой» был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав Мкртчян А.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 рублей, о чем последним была составлена расписка. Однако, в установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, игнорируя требования истца о возврате денежных средств. До настоящего времени Мкртчян А.А. продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, Турчин А.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Ссылаясь на положения договоров займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 2 ст.808, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ООО «ЕвроСтрой» задолженность по договору займа, индексацию, проценты за пользование денежными средствами, неустойку за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Турчин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что до настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «ЕвроСтрой» Дыкоменко А.Л. в судебном заседании требования признал, не оспаривал доводов искового заявления.

Третье лицо Мкртчян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель третьего лица Мкртчян А.А. - Дыкоменко А.Л. согласился с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по СЗФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

     В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (п. 1 ст. 364 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Турчиным А.В. и Мкртчян А.А. был заключены договор займа №, по условиям которого Турчин А.В., выступая в качестве займодавца, передал Мкртчян А.А. (заемщику) в долг денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Мкртчян А.А. обязался возвратить истцу полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 24 % годовых, которые подлежат уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждый период 1 (один) месяц на оставшуюся после частичного возврата сумму займа (п.2.2. договора).

Факт передачи Турчиным А.В. заемщику Мкртчян А.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей подтверждается распиской, составленной Мкртчян А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турчиным А.В. и ООО «ЕвроСтрой» (поручителем) в лице генерального директора Мкртчяна А.А. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался нести солидарную с Мкртчяном А.А. ответственность перед займодавцем в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: погашение основного долга по займу в размере 5 000 000 рублей, с учетом индексации, установленной п.2.3 договора займа, уплату процентов за пользование займом, исходя из ставки 24% годовых, уплату неустойки, а также возмещение убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 16-17)..

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между Турчиным А.В. и Мкртчян А.А., получение заемщиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга Мкртчян А.А. нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено, частичные выплаты займодавцем и его поручителем истцу также не производились, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. 807, 323, 363 ГК РФ, факт передачи Турчиным А.В. заемщику Мкртчян А.А. денежных средств по договору займа в размере 5 000 000 рублей, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы заемщиком и его поручителями, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 000 000 рублей законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению. Ответчик иск признал. Признание иска принято судом.

В соответствии с п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если курс ЦБ РФ доллара США к рублю на день возврата (частичного возврата) суммы займа (Кв) вырос по отношению к курсу на день передачи заемщику суммы займа (Кп) более, чем на 6% годовых, то возвращаемая сумма индексируется на коэффициент изменения курса, и выплате подлежит индексированная сумма, рассчитанная по формуле: индексированная сумма = возвращаемая сумма * Кв/Кп.

Принимая во внимание, что курс доллара США к рублю Российской Федерации, установленный ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58,9695 руб., а курс доллара США к рублю Российской Федерации, установленный ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 65,5890 руб., размер индексации превысил 6% годовых, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца индексированная сумма по договору займа, предусмотренная п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 561 500 руб. (5 000 000 * 11,23% (65,5890/ 58,9695).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, Мкртчян А.А. обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с чем, с ООО «ЕвроСтрой» в пользу Турчина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 327 671 руб. 23 коп. (5 000 000 * 708/365*24%), а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 24% годовых за каждый день пользования займом в размере 5 000 000 рублей до полного погашения обязательств по выплате долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или его части, в а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от всех не уплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Поскольку Мкртчян А.А. до настоящего времени обязательство по возвращению суммы займа не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО «ЕвроСтрой» в пользу Турчина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 087 011 руб. 51 коп. (5 473 424,66 * 564*0.1%), а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день за каждый день просрочки платежа в размере 5 437 424 руб. 66 коп. до полного погашения обязательства по выплате долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 60 000 рублей, подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и подлежат взысканию с ответчика в пользу Турчина А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турчина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу Турчина Александра Владимировича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, индексацию суммы займа в размере 561 500 рублей, судебные расходы 60 000 рублей, всего 5 621 500 (пять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу Турчина Александра Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 327 671 (два миллиона триста двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 24 % (двадцать четыре процента) годовых за каждый день пользования займом в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей до полного погашения обязательств по выплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу Турчина Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 087 011 (три миллиона восемьдесят семь тысяч одиннадцать) руб. 51 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день за каждый день просрочки платежа в размере 5 437 424 (пять миллионов четыреста тридцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 66 коп. до полного погашения обязательства по выплате долга.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Улыбина Н.А.

УИД: 47RS0007-01-2019-000518-54