Судья Федорова И.В. Дело № 33-282/2017 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2017 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Чисталева Т.В. на решение Усть-Куломского районного суда от 1 ноября 2016 г., которым
Исковые требования Чисталева Т.В. оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Десятовой И.В., Окуловой Л.В. удовлетворены.
Признано за Десятовой И.В. право собственности на ... доли земельного участка площадью ... га, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>
Признано за Окуловой Л.В. право собственности на ... доли земельного участка площадью ... га, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>
Взыскана с Чисталева Т.В. государственная пошлина в доход ... в размере ... руб.
Взыскана с Чисталева Т.В. в пользу Десятовой И.В., Окуловой Л.В. в счет оплаченной госпошлины по ... руб. (каждой)
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чисталев Т.В. обратился в суд с иском к администрации МР «Усть-Куломский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> на основании заявления его ... ФИО11 за ним было закреплено жилое помещение по указанному адресу было за ним закреплено, так как он относился к категории ....
Заявлением от <Дата обезличена> (л.д. 54) Чисталев Т.В. уточнил основание иска и просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО11. который умер <Дата обезличена>.
Определением суда от 27.07.2016 в качестве соответчика была привлечена администрация СП «Кебанъёль».
Определением суда от 10.08.2016 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО11 –... Десятова И.В., Окулова Л.В., Юртаева Е.В., и ... -Шахов А.П., Шахов И.В.
<Дата обезличена> Десятова И.В. и Окулова Л.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование требований указали, что после смерти их ... ФИО11 они пользовались земельным участком; иные родственники ничего на данном участке не делали.
В судебном заседании Десятова И.В. и ее представитель Яковлева Л.А. с иском Чисталева Т.В. не согласились, настаивали на удовлетворении встречного искового требования.
Представитель администрации МР «Усть-Куломский» Генрих О.А. указала, что АМР «Усть-Куломский» не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Чисталев Т.В. просит решение отменить полагая, что суд не учел фактические обстоятельства дела, из которых следует, что жилой дом был за ним закреплен постановлением ... администрации ... от <Дата обезличена> на основании заявления его ФИО19 что означает о возникновении его права собственности на указанное жилое помещение и земельный участок с учетом положений ст. 35 ЗК РФ. Кроме того суд неправильно распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определять предмет и основание иска.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Порядок наследования по праву представления определен положениями статьи 1146 ГК РФ, в соответствии с которыми доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на день смерти ФИО11, умершего <Дата обезличена>, в состав наследственного имущества вошел земельный участок по адресу <Адрес обезличен>, находившийся в его собственности на основании государственного акта <Номер обезличен> на право пожизненного наследуемого владения землей от <Дата обезличена> (л.д.38-40). По указанному адресу находился жилой дом, который был закреплен по заявлению ФИО11 за его ... Чисталевым Т.В.<Дата обезличена> г.р. на основании постановлением ... администрации ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку ... Юртаевой Е.В. была ... в отношении Чисталева Т.В. (л.д.8). Жилой дом по указанному адресу сгорел, с <Дата обезличена> ФИО16 был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, где проживает его ..., Окулова Л.В. (л.д.80).
Наследниками по закону после смерти ФИО11 являются его дети: Десятовой И.В., Окуловой Л.В., Юртаевой Е.В., а также Шаховой В.В., которая умерла <Дата обезличена> (л.д.37). Наследниками Шаховой В.В. являются ее дети ФИО12, ФИО13
Из перечисленных наследников фактически приняли наследство после смерти ФИО11 – Десятовой И.В., Окуловой Л.В., которые пользовались земельным участком умершего, что нашло подтверждение объяснениями указанных лиц, и не оспаривалось иными лицами, участвующими в разрешении данного спора.
Поскольку Десятова И.В. и Окулова Л.В. фактически приняли наследство, являются наследниками первой очереди, суд обоснованно признал за указанными лицами право собственности на земельный участок по адресу <Адрес обезличен>
Разрешая исковые требования в пределах, заявленных Чисталевым Т.В., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что право собственности на наследственное имущество умершего ФИО11 у Чисталева Т.В. не возникло, поскольку он не относится к наследникам первой очереди, наследование по праву представления у последнего также отсутствует.
Закрепление жилого помещения за Чисталевым Т.В. на основании постановления ... администрации ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> также не влечет возникновения права собственности на указанное в нем жилое помещение. Отношения, связанные с установлением гарантий по социальной поддержке ... регулируются Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Судебные расходы судом распределены с учетом положений ст. 98 и п. 2 ст. 103 ГПК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░-