Решение по делу № 33а-14117/2019 от 26.09.2019

Судья Богдевич Н.В.              Дело 33а-14117/2019

                                     А-3.190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Вербицкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

по апелляционной жалобе Вербицкого А.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Вербицкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого Александра Владимировича в доход государства задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 34 850 рублей, пени – 11 847,63 руб.

Взыскать с Вербицкого Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1245,50 руб.»

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в 2015-2017 годах Вербицкому А.В. праве собственности принадлежали транспортные средства. Ответчику в 2017 году направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога за 2016-2018 год, а также требование об уплате налога в размере 34 850 рублей и пени в размере 11 847,63 руб. Однако до момента предъявления административного иска задолженность ответчиком не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю просила взыскать с Вербицкого А.В. задолженность по уплате налога в размере 34 850 рублей, пени – 11 847,63 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вербицкий А.В. просил отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом не учтено, что автомобиль MAN 26410 TGA сгорел, восстановлению не подлежит, возможности снять его с учета в органах ГИБДД не имеется, так как транспортное средство находится в залоге у банка.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю Трембач Е.А. просила оставить без изменения решение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заслушав Вербицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности Трембач Е.А., просившую об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. № 3-676 для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. налоговая ставка составляет 85 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 ст.363 НК РФ).

Согласно ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на имя Вербицкого А.В. с 04.09.2007г. по настоящее время в органах ГИБДД зарегистрирован грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 24).

28.07.2016 г., 10.07.2017г. и 24.08.2018г. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015-2017г.г. в размере 34 850 руб., за каждый год, о чем налогоплательщику Вербицкому А.В. направлялись налоговые уведомления заказным письмом, а также с использованием личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом Вербицкому А.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на 25.08.2018г. об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 11 707,3 руб. со сроком уплаты до 30 ноября 2018г., а также требование по состоянию на 20.12.2018г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 34 850 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. в размере 140,27 руб. со сроком уплаты 11 января 2019г.

26.03.2019г. на основании заявления межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Вербицкого А.В. недоимки по транспортному налогу, пени в общем размере 46 697,63 руб., государственной пошлины в размере 800,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.04.2019г. на основании возражений Вербицкого А.В. данный судебный приказ отменен.

Взыскивая с административного ответчика транспортный налог в размере 34 850 руб. и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме 11 847,63 руб., суд первой инстанции установил, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд. Расчет суммы транспортного налога и пени является верным, соответствующим требованиям ст.ст. 358-363,75 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате транспортного налога и пени Вербицким А.В. не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о необходимости взыскания с Вербицкого А.В. транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 16.02.2008г. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, уничтожено в результате пожара, как на основание для отказа во взыскании транспортного налога и пени, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку без перерегистрации либо без снятия с учета автомобиля в органах ГИБДД налогоплательщик не освобождается от уплаты транспортного налога, так как действующее налоговое законодательство связывает уплату транспортного налога именно с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД, поэтому Вербицкий А.В. числящийся по данным ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, обязан уплачивать транспортный налог.

То обстоятельство, что автомобиль находится в залоге у банка в связи с заключением кредитного договора и не может быть снят с регистрационного учета, не свидетельствует о том, что Вербицкий А.В. не имел возможности обратиться в орган ГИБДД с заявлением об утилизации транспортного средства.

Доводы, приведенные Вербицким А.В. в апелляционной жалобе на указанное решение суда, повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: