Решение по делу № 2-21/2016 (2-629/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-21/2016                       22 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием помощника прокурора Виноградовского района Кочевой Д.В., представителя ответчика администрации МО «Березниковское» Савиной О.О., третьего лица Качура Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску и.о. прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Березниковское» о понуждении организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора,

установил:

и.о. прокурора Виноградовского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка в связи с обращением жителей <адрес> по факту размещения строительного мусора на месте снесенного двухквартирного дома по <адрес> (напротив детского сада «<данные изъяты>»). В 2014 году были проведены работы по сносу указанного дома, после чего строительный мусор убран не был. Просит суд обязать ответчика организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с территории земельного участка, которому присвоен адрес: <адрес>. в течении 2 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Помощник прокурора Кочева Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Савина О.О. в судебном заседании с исковые требования признала, пояснив, что обязанность по организации вывоза, сбора и утилизации строительного мусора, находящегося по адресу: <адрес>, законом возложена на администрацию. При этом убрать мусор не представится возможным до июля, в виду погодных условий. В связи с чем, просит суд установить срок исполнения решения суда до июня-июля 2016 года.

Третье лицо Качур Л.В. в судебном заседании поддержал заявленный прокурором иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции РФ и статье 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Как следует из материалов дела, в 2011 году двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 27 мая 2014 года ответчик заключил с Качуром Л.В. соглашение о безвозмездном оказании последним услуг по сносу указанного аварийного дома, утилизации отходов и зачистке территории земельного участка. Вторая квартира была разобрана собственником жилого помещения.

После завершения работ по сносу дома, на территории где он был размещен, остался строительный мусор.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», части 3 статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено и представителем ответчика не оспаривается, что образовавшихся отходы в следствии разбора (сноса) двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат сбору и вывозу администрацией МО «Березниковское».

Суд считает, что и.о. прокурора был вправе обратиться в суд с данным иском в защиту неопределенного круга лиц, поскольку установленное бездействие ответчика нарушает права жителей МО «Березниковское» на благоприятную окружающую среду и создает угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Поэтому требования и.о. прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым установить срок исполнения данного решения суда - не позднее 01 июля 2016 года.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ администрация МО «Березниковское» освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Виноградовского района Архангельской области удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Березниковское» в срок до 01 июля 2016 года организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с территории земельного участка, которому присвоен адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья                                                                                                         А.И. Мой