Решение по делу № 2-1337/2023 от 03.04.2023

№2-1337/2023                 

№58RS0018-01-2023-001543-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №2018-1994618 в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и Лосевым А.В. заключен договор потребительского займа №2018-1994618, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 290,905% годовых, а всего 26 376 руб. в срок до 3 января 2019 года включительно.

Из иска следует, что 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования к ответчику истцу. Размер уступленных прав составил 60 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма предоставленного займа, 40 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Истец также указывает, что 21 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Лосева А.В., в связи с чем ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

В письменном заявлении, поступившем в суд 16 июня 2023 года, представитель истца ООО «Ситиус» по доверенности Мартынова Т.Н. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом последнего от иска. Одновременного просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лосев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ООО «Ситиус» от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом ООО «Ситиус» от иска к Лосеву А.В., суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №21210 от 13 марта 2023 года, а именно денежную сумму в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Ситиус» от иска к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Ситиус» государственную пошлину в размере 1400 (одной тысячи четырехсот) руб., уплаченную по платежному поручению №21210 от 13 марта 2023 года при подаче искового заявления ООО «Ситиус» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Выдать ООО «Ситиус» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                 И.Б. Егорова