Решение по делу № 1-77/2022 от 27.07.2022

Дело №1-77\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 августа 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Северчукова Д.В.,

подсудимого    Сердюкова А.В.,

защитника     Бельвебер Ж.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердюкова Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. Сердюков А.В., находясь во дворе домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> увидел через стекло правой передней двери припаркованного во дворе автомобиля «Лада Ларгус», регистрационный знак №, лежавшую на приборной панели салона автомобиля банковскую карту «ВТБ» платежной системы «Mastercard» с номером № на имя ФИО1., эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» в г.Москва ДО «Каширский» филиал №7701, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кузнецкий Мост, д.17, стр.1, с функцией бесконтактной оплаты «NFC». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сердюков А.В. открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля и с приборной панели салона автомобиля тайно похитил указанную банковскую карту. После чего Сердюков А.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предполагая, что на данной банковской карте имеются не принадлежащие ему денежные средства, не располагая кодом доступа к банковской карте, не имея возможности его проверить, но осознавая, что на похищенной им банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты «NFC», в тот же день, 11.04.2022 г. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,22А, где в 19 час. 00 мин. совершил покупку товара на сумму 590,61 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. После чего Сердюков А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57, где в 19 час. 11 мин. совершил покупку товара на сумму 913,74 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. Затем Сердюков А.В. пришел в магазин «Вита», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, ул.Кирова,43А, где в 19 час. 15 мин. совершил покупку товара на сумму 659,69 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. Далее Сердюков А.В. вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57, где в 19 час. 20 мин. 11.04.2022 г. совершил покупку товара на сумму 863,52 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. После чего в 19 час. 26 мин. 11.04.2022 г. Сердюков А.В. вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,22А, где совершил покупку товара на сумму 382,54 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. В 19 час. 51 мин. 11.04.2022 г. Сердюков А.В. вернулся в магазине «Вита», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, ул.Кирова,43А, где совершил покупку товара на сумму 837,32 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. В 19 час. 57 мин. 11.04.2022 г. Сердюков А.В. вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57, где совершил покупку товара на сумму 781,04 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. В 20 час. 09 мин. 11.04.2022 г.Сердюков А.В. вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,22А, где совершил покупку товара на сумму 809,97 руб., оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом. После чего Сердюков А.В. 11.04.2022 г. вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57, где в 20 час. 19 мин. и 20 час. 23 мин. совершил две покупки товара, оплатив его похищенной им банковской картой бесконтактным способом на сумму 829,97 руб. и 770,95 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета Банка ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 7439,35 руб., причинив своими действиями ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 7439,35 руб..

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сердюков Алексей Владимирович свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ признал полностью, согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, однако показания по существу обвинения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый Сердюков А.В. вновь признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Указанная позиция подсудимого Сердюкова А.В. в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 УПК РФ, где он, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам предварительного следствия о том, что 11.04.2022 г. примерно в 16 час. он встретился с ФИО1., с которым решил выпить спиртное у последнего дома по адресу: <адрес>. Спиртное они распивали примерно до 18 час., а когда у них закончились сигареты, то решили съездить в х.Марьяны за сигаретами. Находясь в магазине, он увидел, что Деревянкин Ю.А. оплачивает покупку сигарет банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Купив сигареты, он и ФИО1. вернулись обратно. Когда ФИО1. припарковал в своем дворе автомобиль, то он увидел, что банковскую карту тот оставил на приборной панели автомобиля, который оставил открытым. После чего ФИО1. сказал ему, что пойдет спать, на что он также собрался уходить. Когда ФИО1.зашел в дом, примерно в 18 час. 30 мин. он направился к выходу со двора его домовладения, и, проходя мимо автомобиля, решил взять лежавшую на приборной панели банковскую карту ФИО1., чтобы купить по ней еще спиртного и продуктов питания. Открыв правую переднюю дверь автомобиля «Лада Ларгус», регистрационный знак №, он взял банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой имелась функция бесконтактной оплаты, с помощью которой он мог оплачивать по ней товар, сумма которого не превышает 1000 руб. без ввода пин-кода. После чего закрыл обратно дверь автомобиля, вышел со двора домовладения и направился в центр с.Маньково-Калитвенское, где с помощью банковской карты оплачивал покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Вита». Что именно он покупал в магазинах и на какие конкретно суммы, он уже не помнил, так как прошло много времени и на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. 12.04.2022 г. в утреннее время ему позвонил ФИО1. и поинтересоваться, не брал ли он его банковскую карту. Он ответил ФИО1 что взял, после чего принес и вернул тому банковскую карту, при этом, обещал вернуть потраченные денежные средства. Спустя два месяца денежные средства ФИО1 он так и не вернул, на телефонные звонки последнего не отвечал. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (л.д.43-45, 96-98).

Проанализировав показания подсудимого Сердюкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию по делу в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшему место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Сердюкова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что вечером 11.04.2022 г. он распивал спиртные напитки с Сердюковым А.В.у себя дома по <адрес> Когда у них закончились сигареты, то они на его автомобили съездили в х.Марьяны, чтобы купить сигарет. Там он в магазине купил сигареты, расплатившись за них имевшейся у него банковской картой ВТБ. Сердюков А.В. видел, как он расплачивался в магазине. Вернувшись домой, он оставил банковскую карту на приборной панели салона автомобиля, который не стал закрывать, и пошел отдыхать в дом. Сердюков А.В. также ушел домой. Вечером на своем мобильном телефоне он увидел, что с его банковской карты снимаются денежные средства по оплате товара в магазинах, всего на общую сумму около 7 000 руб.. В автомобиле его банковской карты не оказалось. Он позвонил Сердюкову А.В., тот признал, что взялего банковскую карту и расплачивался по ней в магазинах. Сердюков А.В. обещал вернуть денежные средства, два месяца не возвращал, не отвечал на его звонки, поэтому он обратился в полицию с заявлением. Ущерб от кражи его денежных средств является для него значительным, так как его зарплата составляет 35-40 тыс. руб., другого дохода у него нет, проживает со своей женой. В настоящее время Сердюков А.В. вернул ему банковскую карту и полностью возместил ему ущерб, поэтому претензий к нему он не имеет и не настаивал на его суровом наказании;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,22А. 17.06.2022 г. в магазин приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у неё, возможно ли посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения и товарные чеки за 11.04.2022 г.. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала в служебное помещение, где находится ресивер с записями камер наблюдения. При просмотре видеозаписи сотрудники полиции указали ей на мужчину, в котором она узнала жителя с.Маньково-Калитвенское Сердюкова А.В., который трижды приобретал товар 11.04.2022 г. в период времени с 19 час. до 20 час.. После чего она распечатала три товарных чеков, согласно которых Сердюков А.В. первый раз приобрел товар на сумму 382,54 руб., во второй раз - 809,97 руб. и в третий - 590,61 руб.. Сотрудники полиции также пояснили ей, что Сердюков А.В. оплачивал товар при помощи похищенной банковской карты, а затем изъяли товарные чеки и записи с камеры видеонаблюдения (л.д.49-51);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57. 11.04.2022 г. она находилась на смене. Примерно в 19 час. 11 мин. к кассе подошел ранее знакомый ей житель с.Маньково-Калитвенское Сердюков А.В., который выставил на торговую ленту следующие продукты питания: «Пиканта фасоль»; «Пельмени казачьи макси 1 кг»; стиральный порошок «Тайд» в капсулах и хамсу «Черномор», по которому сумма к оплате составила 913,74 руб.. В руках у Сердюкова А.В. была банковская карта черного цвета, которой он и оплатил товар, после чего ушел из магазина. В этот же день, примерно в 19 час. 57 мин. Сердюков А.В. снова пришел в магазин и на кассе оплатил следующий товар: 5 кг сахара-песка, конфеты «Ярче мини арахис», «Золотая лилия», «Чио Рио» и «SW» на сумму 781,04 руб.. Оплату товара Сердюков А.В. также произвел по банковской карте бесконтактным способом, после чего ушел из магазина.В этот же день, в 20 час. 19 мин. Сердюков А.В. вновь пришел в магазин, приобрел вино «Зори Тамани», коньяк «Легенда гор» и вино «Белый танец», оплату за которые произвел аналогичным способом на сумму 829,97 руб.. Затем Сердюков А.В. в 20 час. 23 мин. произвел покупку коньяка «FATH», напитка «Пепси-кола» и семечек на сумму 770,95 руб., оплачивал товар при помощи банковской карты бесконтактным способом. О том, что Сердюков А.В. приобретал товар не принадлежащей ему банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. У продавцов магазина имеются бейджики, при помощи которых они открывают работу кассы в начале работы магазина в утренний период времени. 11.04.2022 г. кассу открыла продавец Соснова А.Ю., но фактически за кассой находилась она, но при распечатке товарного чека фамилия кассира была указана согласно бейджика, при помощи которого была открыта касса (л.д.52-54);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чертковскому району и заявлением ФИО1. от 14.06.2022 г. с требованиемпривлечь к установленной законом ответственности Сердюкова А.В., который совершил хищение принадлежавшей ему банковской карты ПАО «ВТБ» № из салона его автомобиля и впоследствии распорядился находившимися на ней денежными средствами на общую сумму 7439 руб., произведя покупки в различных магазинах, чем причинил ему материальный ущерб(л.д.5, 6);

- осмотром места происшествия от 14.06.2022 г.: помещения опорного пункта УУП ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, ул.Кирова,106, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» платежной системы «Mastercard» с номером № на имя <данные изъяты>, фототаблицей к осмотру (л.д.7-13);

- осмотром места происшествия от 17.06.2022 г.: помещения магазина АО «Тандер Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,22А, в ходе которого обнаружены и изъяты кассовые чеки и видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой Сердюков А.В. расплачивался похищенной банковской картой ФИО1. за приобретенный товар, фототаблицей к осмотру(л.д.18-22);

- осмотром места происшествия от 17.06.2022г.: помещения магазина ОАО «Агроторг Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, пер.Почтовый,57, в ходе которого обнаружены и изъяты кассовые чеки и видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой Сердюков А.В. расплачивался похищенной банковской картой ФИО1. за приобретенный товар, фототаблицей к осмотру(л.д.23-27);

- осмотром предметов от 04.07.2022 г. и 07.07.2022 г.: банковской карты ПАО «ВТБ» платежной системы «Mastercard» с номером № на имя <данные изъяты> распечатки кассовых чеков из электронного журнала и товарных чеков, изъятых в ходе ОМП от 17.06.2022 г. в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит»;СД-диска сзаписью видеонаблюдения, установленном в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит»,выписки о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1., за 11.04.2022 г., которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены и находятся в материалах уголовного дела, фототаблицами к осмотру (л.д.55-58, 59, 60, 61-66, 67, 68-75, 76-81, 82, 83, 84-87, 88, 89-90).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Сердюкова А.В. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина Сердюкова А.В. в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности Сердюкова А.В. в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Сведений о заинтересованности в исходе дела допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, оснований для оговора ими подсудимого Сердюкова А.В. не имеется. Неприязненных отношений со стороны указанных лиц к подсудимому не установлено, в связи с чем сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.

Фактов фальсификации, подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона судом также не установлено.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом предварительного следствия и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту Сердюкова А.В. в ходе предварительного следствия не установлено.

Указанное преступление совершено Сердюковым А.В. с прямым умыслом, так как последний осознавал свои преступные действия и желал их наступления. При этом, согласно заключению судебной <данные изъяты> (л.д.111-112).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сердюкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сердюков А.В. ранее не судим, свою вину в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1. причиненный материальный ущерб, причиненный в результате преступления (п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его состояние здоровья в настоящее время (л.д.103).

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Сердюкову А.В..

При этом, в своих письменных объяснениях от 15.06.2022 г., до возбуждения уголовного дела – 17.06.2022 г., Сердюков А.В. дал признательные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, которые имели значение для установления истины по делу, не были известны органам полиции и которые затем были положены органом предварительного следствия в основу его обвинения, что в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ судом также признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом указанные действия совершены Сердюковым А.В. добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сердюкову А.В., суд не усматривает.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сердюкова А.В.: он является гражданином РФ, имеет семью и постоянное место проживания в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляцииего от общества, а поэтому полагает необходимым назначить Сердюкову А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с учетом положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого Сердюкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сердюкову А.В. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Сердюковым А.В. преступление относится к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, санкции ст.158 ч.3 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимого Сердюкова А.В., считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» платежной системы «Mastercard» с номером № на имя <данные изъяты>, находящуюся в уголовном деле (л.д.60), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.;

- распечатки кассовых чеков из электронного журнала и товарных чеков, изъятых в ходе ОМП от 17.06.2022 г. в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит»;СД-диск с записью видеонаблюдения, установленном в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит», выписку о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 за 11.04.2022 г., находящиеся в уголовном деле (л.д.68-75, 83, 89-90), - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1. не заявлен в связи с возмещением ущерба.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сердюкова А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику Бельвебер Ж.В. на предварительном следствии и в суде, соответственно, 6 000 руб. и 3 000 руб., всего – 9 000 руб..

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сердюкову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Сердюкова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Сердюкову А.В. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сердюкова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Сердюкову А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Сердюкова А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 9 000 (девять тысяч) руб..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» платежной системы «Mastercard» с номером № на имя <данные изъяты> находящуюся в уголовном деле (л.д.60), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.;

- распечатки кассовых чеков из электронного журнала и товарных чеков, изъятых в ходе ОМП от 17.06.2022 г. в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит»;СД-диск с записью видеонаблюдения, установленном в магазине ОАО «Агроторг Пятерочка» и АО «Тандер Магнит»,выписку о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 за 11.04.2022 г., находящиеся в уголовном деле (л.д.68-75, 83, 89-90), - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сердюков А.В. вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Сердюков А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: