Решение по делу № 21-415/2016 от 06.05.2016

Дело № 21-415/2016

Судья Ефимов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску от 26 января 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Петрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску № 18810021150000736 от 26 января 2016 года Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.Н. обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску от 26 января 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петров А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу решений, просит об их отмене и прекращении производства по делу. Ссылаясь на п.2 ст.433 ГК РФ, считает, что по обязанность по регистрации в ГИБДД в десятисуточный срок транспортного средства у него возникла не с момента подписания договора купли-продажи, а с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи. Выражая несогласие с оценкой доказательств, считает, что вывод судьи о том, что он не предоставил акт приема-передачи транспортного средства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 1 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что в 17 час 35 мин. 21 января 2016 года Петров А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, приобретенным 5 января 2016 года, не зарегистрированным в установленном порядке.

Утверждение Петрова А.Н. об истечении срока осуществления регистрации транспортного срока 31 января 2016 года ввиду приобретения транспортного средства лишь 21 января 2016 года, являются несостоятельным и противоречит материалами дела.

Так, согласно договору купли-продажи от 5 января 2016 года Петров А.Н. приобрел транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, при этом согласно условиям договора передача транспортного средства и оплата осуществлены 5 января 2016 года.

О дате продаже вышеуказанного автомобиля - 5 января 2016 года, внесены сведения в паспорт транспортного средства <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что последним днем десятисуточного срока регистрации приобретенного Петровым А.Н. транспортного средства являлось 15 января 2016 года.

Признавая законным и обоснованным вышеназванное постановление инспектора, судья городского суда установил, что Петров А.Н. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Данные выводы являются правильными.

Судья районного суда рассмотрел жалобу Петрова А.Н. с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для сомнений в объективности лица, составившего постановление, не усмотрено.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Постановление о назначении Петрову А.Н. административного наказания вынесено инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, не нашли подтверждения. Доказательств, подтверждающих, что Петров А.Н. по объективным или независящим от него причинам не имел возможности обратиться в в ГИБДД МВД России по Чувашской Республике для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не представлено.

Доводы Петрова А.Н. о расторжении 27 января 2016 года договора купли – продажи автомобиля обоснованно не приняты судьей районного суда во внимание, поскольку не данное обстоятельство не освобождало 21 января 2016 года Петрова А.Н. от обязанности обеспечить соблюдение Правил дорожного движения, допускающих к эксплуатации лишь зарегистрированные транспортные средства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законным и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску от 26 января 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Петрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев