Решение по делу № 33-18464/2023 от 11.10.2023

Судья Кузнецова Ю.А. УИД 61RS0023-01-2023-001411-24

дело № 33-18464/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Криволапова Ю.Л., Курносова И.А.,

при секретаре Сукаче И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2023 по иску прокурора г. Шахты в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Шахты, МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о выделении денежных средств и выполнении ремонта жилого помещения муниципального жилого фонда, по апелляционной жалобе МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года.

Судебная коллегия

установила:

прокурор г. Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты, МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о выделении денежных средств и выполнении ремонта жилого помещения муниципального жилого фонда, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой г. Шахты проведена проверка соблюдения МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты и Администрацией города Шахты законодательства Российской Федерации при содержании муниципального жилищного фонда.

Муниципальный жилищный фонд, в том числе специализированный жилищный фонд, находится в оперативном управлении МКУ «Департамент городского хозяйства».

В ходе проверки установлено, что в собственности муниципального образования «Город Шахты» на момент проверки находится 3206 муниципальных жилых помещений (включая комнаты в коммунальных квартирах), в том числе свободные, которые частично находятся в неудовлетворительном состоянии.

Обследование свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда показало, что они находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют проведения капитального и текущего ремонта, помещения захламлены, фактически квартиры и комнаты находится в непригодном для проживания состоянии.

Проверкой установлено, что в муниципальном фонде жилья города Шахты имеется жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находящееся в неудовлетворительном состоянии, в котором частично отсутствует санитарно-техническое оборудование, стены деформированы, имеются повреждения (дыры, сколы), частично отсутствует лакокрасочное покрытие (обои), полы повреждены, отсутствует лакокрасочное покрытие (стерто, изношено), окна не окрашены, частично отсутствует остекление, потолок не окрашен, отсутствует ванная комната, раковина и туалет, входная дверь деформирована, помещение сильно захламлено. Данное жилое помещение нуждаются в проведении ремонта, так как выявленные недостатки и неисправности оборудования являются причиной невозможности передачи жилого помещения нанимателям.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой города 26.09.2022 главе администрации г. Шахты внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства аналогичного содержания, однако, до настоящего времени полномочия администрацией не реализованы, выделение денежных средств на ремонт жилых помещений не запланировано, фактически ремонтные работы не проводились.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воробьева М.Ю.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

На МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты возложена обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт, то есть привести помещение в состояние, отвечающее требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, в жилом помещении муниципального жилого фонда г. Шахты, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласилось МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы апеллянт, повторяя свою позицию по делу, ссылается на то, что главным распорядителем средств местного бюджета является Администрация г. Шахты и в ее компетенцию входит выделение средств на ремонт муниципального жилья. В текущем году бюджетные ассигнования на проведение текущего ремонта муниципального жилищного фонда администрацией не выделялись, в связи с чем, возможность произвести ремонт в жилых помещениях муниципального жилищного фонда без выделения средств невозможно.

Апеллянт указывает, что спорное жилое помещение на основании постановления Администрации г. Шахты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было предоставлено по договору социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Воробьевой М.Ю.Апеллянт обращает внимание на то, что подпись нанимателя в акте приема-передачи подтверждает, что наниматель жилого помещения претензий к наймодателю по качеству переданного жилого помещения не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Отдела прокуратуры Ростовской области Кравець Е.В. просила принять отказ прокурора г. Шахты от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований, представила судебной коллегии заявление об отказе от иска.

Представитель МКУ Департамента городского хозяйства», Лыткина А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия разрешила заявление об отказе от иска в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, исходя из представленного заявления, известны и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании абзаца 4 статьи 220, части 3 статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска прокурора города Шахты.

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2023.