Решение по делу № 5-807/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-807/2021

УИД 54RS0018-01-2021-002816-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2021 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Казанцева Владимира Валентиновича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, водительское удостоверение Номер выдано 08.07.2020 (протокол № 54ИС000497 от 19.08.2021),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 54ИС000497 об административном правонарушении от 19.08.2021, водитель Казанцев В.В., 27.01.2021 в 17-45 час., управляя транспортным средством Интернационал Номер, двигаясь по автодороге Р-256 совершил в нарушение п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате этого, на 51 км + 800 метров вышеуказанной дороги, Казанцев В.В. не справился с управлением автомобиля и допустил занос и неконтролируемое перемещение полуприцепа на правую обочину по ходу своего движения, а тягача на встречную полосу, после чего, произошло столкновение полуприцепа с автомобилем Тойота Функарго р/з Номер под управлением водителя Егоркиной Т.В., которая двигаясь по автодороге Чуйский тракт, позади автомобиля Интернационал Номер в попутном с ним направлении. Далее полуприцеп в заносе отбросило на встречную полосу, где он перекрыл движение по этой полосе встречным транспортным средством. В результате чего, произошло столкновение полуприцепа с движущимся по встречной полосе автомобилем HINO RANGER р/з Номер под управлением водителя Чугаева Е.А. После этого, на автомобиль HINO RANGER совершил наезд автомобиль Toyota Town Ace р/з Номер под управлением водителя Евдокименко А.А., который двигался по автодороге Чуйский тракт, позади автомобиля HINO RANGER.

В результате ДТП водитель автомобиля Toyota Town Ace Евдокименко А.А., получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 181 от 07.06.2021 расцениваются как повреждения, причинившие Организация

А также в результате ДТП, водитель автомобиля HINO RANGER Чугаев Е.А., получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 180 от 04.07.2021, расцениваются как повреждения, причинившие Организация

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, которое им согласно сведениям сайта Почта России получено 05.10.2021. От Казанцева В.В. ходатайства об отложении судебного разбирательства, сведения об уважительных причинах неявки не поступили.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшие Чугаев Е.А., Евдокименко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП Номер от 27.01.2021, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Установлено, что водитель Казанцев В.В., 21.01.2021 в 17-45 час., управляя транспортным средством Интернационал Номер двигаясь по автодороге Р-256 совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате этого, на 51 км + 800 метров вышеуказанной дороги, Казанцев В.В. не справился с управлением автомобиля и допустил занос и неконтролируемое перемещение полуприцепа на правую обочину по ходу своего движения, а тягача на встречную полосу, после чего, произошло столкновение полуприцепа с автомобилем Тойота Функарго р/з Номер под управлением водителя Егоркиной Т.В., которая двигаясь по автодороге Чуйский тракт, позади автомобиля Интернационал Номер в попутном с ним направлении. Далее полуприцеп в заносе отбросило на встречную полосу, где он перекрыл движение по этой полосе встречным транспортным средством. В результате чего, произошло столкновение полуприцепа с движущимся по встречной полосе автомобилем HINO RANGER р/з Номер под управлением водителя Чугаева Е.А. После этого, на автомобиль HINO RANGER совершил наезд автомобиль Toyota Town Ace р/з Номер под управлением водителя Евдокименко А.А., который двигался по автодороге Чуйский тракт, позади автомобиля HINO RANGER.

В результате ДТП водитель автомобиля Toyota Town Ace Евдокименко А.А., получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 181 от 07.06.2021 расцениваются как повреждения, причинившие Организация

А также в результате ДТП, водитель автомобиля HINO RANGER Чугаев Е.А., получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 180 от 04.07.2021, расцениваются как повреждения, причинившие Организация

Причинение Организация тяжести вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинной связи с допущенным Казанцевым В.В. нарушением правил дорожного движения.

Факт совершения Казанцевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000497 об административном правонарушении от 19.08.2021; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями Казанцева В.В., Евдокименко А.А., Егоркиной Т.В., Чугаева Е.А., Сорокиной Р.В.; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.01.2021; схемой места ДТП, сообщениями из лечебного учреждения, заключениями экспертов.

Причинение потерпевшему Евдокименко А.А. Организация тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № № 181 от 07.06.2021, обнаружены телесные повреждения: Организация

Причинение потерпевшему Чугаеву Е.А. Организация тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № № 180 от 04.06.2021, обнаружены телесные повреждения: Организация

Степень вреда здоровью потерпевших определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины Казанцева В.В. в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Казанцев В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1,5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния Казанцева В.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Казанцева В.В., учитывая причинение вреда средней тяжести двум лицам, а также того, то Казанцев В.В. работает водителем, необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что Казанцеву В.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева Владимира Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, р/счет № 03100643000000015100, кр.счет 40102810445370000043, КБК 188116011230010001140, УИН 18810454210280002954.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 4).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», Казанцеву В.В., потерпевшим Чугаеву Е.А., Евдокименко А.А.

Судья районного суда Емельянов А.А.