Решение по делу № 2-75/2021 от 29.12.2020

                                                                                                                        Дело № 2-75/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге                                                                                20 февраля 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Чемодановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества (САО) «ВСК» к Чернову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 160 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество (САО) «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных в результате ДТП в сумме 160 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 408,00 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты> под управлением И.Е.М. (собственником автотранспортного средства) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чернова А.А. (собственник автотранспортного средства Ш. Виновником ДТП является водитель Чернов А.А. (ответчик), в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является И.Е.М., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший (И.Е.М.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, МАКС, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 160 400 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу И.Е.М., в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В силу п. «д» ст. 14 ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. САО «ВСК» считает, что Чернов А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в судебном порядке.

Истец по делу - САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие, от исковых требований отказывается, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, изменились, производство по делу просит прекратить.

Ответчик по делу - Чернов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против прекращения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в суд истцом САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 4 408,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску САО «ВСК» к Чернову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 160 400 рублей.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить истцу САО «ВСК» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере 4 408,00 рублей для предъявления в налоговый орган в целях возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: