Решение от 10.10.2023 по делу № 2-1763/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1763/2023                                

(УИД 74RS0037-01-2023-001486-90)                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            10 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора                         Соловьевой Е.Г.,

представитель ответчика ООО "Дорисс-Урал"     Климанова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорисс-Урал» о возложении обязанности предоставить в уполномоченный орган декларацию о воздействии на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорисс-Урал», с учетом уточненных исковых требований просит возложить на ООО «Дорисс-Урал» обязанность в установленном законом порядке представить в уполномоченный орган декларацию о воздействии на окружающую среду в отношении объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду на территории р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе рассмотрения городской прокуратурой обращения № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды. В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «Дорисс-Урал» на территории р.<адрес> является добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев, которые относятся к нерудным ископаемым. На сегодняшний день ООО «Дорисс-Урал» включено в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, объекту присвоена II категория. Согласно ч.3 ст. 13.1 ФЗ от 04.05.1999 г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах II категории, за исключением выбросов радиоактивных веществ, осуществляются на основании декларации о воздействии на окружающую среду, а также могут осуществляться на основании комплексного экологического разрешения при наличии соответствующих отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям. Для объектов II категории расчеты нормативов допустимых выбросов являются приложением к декларации о воздействии на окружающую среду. В нарушение требований действующего законодательства, декларация о воздействии на окружающую среду ООО «Дорисс-Урал» в уполномоченный орган не предоставлена.

В судебном заседании прокурор Соловьева Е.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела указанное требование ответчиком выполнено добровольно.

Представитель ответчика ООО «Дорисс-Урал» Климанов Т.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц - Министерства экологии по Челябинской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит ходатайство прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из письменного ходатайства, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что уточненное требование прокурора выполнено ответчиком добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░