Решение по делу № 22-3025/2016 от 21.03.2016

Судья Зараева Н.В. Дело № 22-3025/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное определение изготовлено 18 апреля 2016 года

г. Екатеринбург. 14 апреля 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Шиповой А.С.

с участием:

осужденного Зырянова А.А., его защитника - адвоката Потехина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ( / / ) года,

осужденного Лукина И.А., его защитника – адвоката Артамоновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ( / / ) года;

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 14 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Зырянова А.А. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 октября 2015 года, которым

Зырянов А.А., родившийся ( / / ) года, ранее не судимый, содержащийся под стражей,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лукин И.А., родившийся ( / / ) года, ранее не судимый, содержащийся под стражей,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Лукина И.А. не обжалован, рассматривается судебной коллегией в порядке ст.ст. 6, 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Зырянова А.А. и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Лукина И.А. и адвоката Артамоновой Н.А., просивших приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, выслушав мнение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лукин И.А. и Зырянов А.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 31 октября 2014 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,746 граммов, в крупном размере. Этим же приговором Зырянов А.А. и Лукин И.А. признаны виновными в период с сентября 2014 года по 31 октября 2014 года в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 51,168 граммов, то есть в крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Новоуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.А. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что его причастность к совместному с Лукиным И.А. сбыту наркотических средств не подтверждается собранными по делу доказательствами. Обращает внимание, что при допросе Лукина И.А. и его супруги Л. оперативные сотрудники оказывали на них психологическое давление. Кроме того, в отношении Лукина И.А. были применены физическое насилие с целью получения признательных показаний. После обыска в его жилище из квартиры пропали денежные средства, взятые его супругой в кредит, и накопления детей. Он полагает, что обнаруженное в его квартире наркотическое средство было принесено оперативными сотрудниками, проводившими обыск в его жилище, с целью фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральска Герасимов В.С. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, доводы апелляционной жалобы осужденного Зырянова А.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Зырянова А.А. и Лукина И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является обоснованными и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Зырянов А.А. не имел умысла на сбыт наркотического средства и вина его в этом не доказана, а Лукин его оговорил под физическим воздействием со стороны работников полиции, о фальсификации данных, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия и обыска в его квартире, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы были предметом обсуждения в судебном заседании, которые тщательным образом проверены и обоснованно отвергнуты судом в приговоре.

Судебной коллегией не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Так, судом установлено, что Зырянов А.А. в период времени с сентября 2014 года до 31 октября 2014 года, действуя совместно с Лукиным И.А., незаконно для дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,746 граммов, которую передал Лукину для дальнейшего незаконного сбыта. Лукин незаконно хранил данное наркотическое средство до 31 октября 2014 года. В этот день, реализуя совместный умысел на сбыт наркотического средства, Лукин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зыряновым, подыскал покупателя данного наркотического средства Т., не располагая сведениями о том, что последний выступает в качестве «Закупщика» наркотических средств в рамках провидимого сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С Т. Лукин достиг соглашения о незаконном сбыте тому наркотического средства на сумму 700 рублей и о встрече у дома № по ул. Победы в г. Новоуральске Свердловской области. 31 октября 2014 года около 15:10 Лукин И.А., действуя по предварительному сговору с Зыряновым А.А., незаконно сбыл лицу, действующему в роли «Покупателя», - Т. полученное от Зырянова А.А. наркотическое средство смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,746 граммов, в крупном размере, получив от Т. вознаграждение в размере 700 рублей. В тот же день 31 октября 2014 года в 16:30 Т. добровольно выдал оперативным работникам Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,746 граммов в крупном размере, в связи с чем Лукин И.А. и Зырянов А.А. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, в период времени с сентября до 31 октября 2014 года Зырянов А.А., действуя по предварительному сговору с Лукиным, незаконно для дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 51,168 граммов, то есть в крупном размере, часть которого массой 2,031 граммов в крупном размере Зырянов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лукиным, с целью последующего сбыта взял себе, разделив на четыре части, поместив в полимерные пакеты, и незаконно хранил по месту своего проживания. Другую часть наркотического средства массой 49,137 граммов, то есть в крупном размере, Зырянов А.А. с целью дальнейшего сбыта передал для хранения Лукину, которое тот расфасовал с помощью весов и поместил в полимерные пакеты и стал хранить по месту своего проживания. З1 октября 2014 года около 15:10 Лукин, имея умысел на сбыт наркотического средства по предварительному сговору с Зыряновым А.А., незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,616 граммов, проследовал к дому № по ул. Победы в г. Новоуральске Свердловской области, где и был около 15:40 задержан сотрудниками УФСКН и это наркотическое средство было у него изъято. В тот же день в ходе обыска по месту проживания Лукина И.А. указанное выше наркотическое средство массой 46,521 граммов в крупном размере в расфасовано м виде было обнаружено и изъято. При производстве обыска в квартире Зырянова А.А. была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,031 граммов в крупном размере, которое тот, действуя в составе группы с Лукиным, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. Однако преступление не было доведено ими до конца, поскольку Лукин И.А. и Зырянов А.А. были задержаны оперативными сотрудниками, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота.

Изложенные обстоятельства содеянного, несмотря на отрицание Лукиным И.А. и Зыряновым А.А. своей вины, установлены показаниями свидетелей Д. и Ж., являющихся оперативными сотрудниками УФСКН по г. Новоуральску, о том, что по имеющейся оперативной информации, проверенной в ходе оперативных мероприятий, была установлена причастность Лукина и Зырянова к незаконному сбыту наркотических средств. 31 октября 2014 года в УФСКН обратился мужчина которому был присвоен псевдоним Т., и сообщил, что Лукин продает наркотическое средство - курительную смесь. Т. пояснил, что он и ранее приобретал у Лукина этот наркотик. Лукин ему предложил в случае необходимости покупки наркотического средства созваниваться с ним. Т. от Лукина было известно, что наркотики тому поставляет Зырянов. С целью проверки информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Т. были выданы денежные средства в сумме 700 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были отксерокопированы и обработаны метящим средством «Орлюм». Т. в их присутствии и присутствии понятых позвонил Лукину И.А., они договорились о встрече. Лукин сказал Т. подходить к дому № по ул. Победы. На служебном автомобиле Т. был доставлен к этому дому, где его ждал Лукин вместе с женой Л. Т. передал Лукину И.А. деньги в сумме 700 рублей, а тот отдал ему наркотическое средство. Т. подал условный знак, что получил от Лукина наркотическое средство. В это время Лукин с Л. были задержаны и доставлены в помещение полиции. Там Т. в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Лукина. В присутствии понятых был досмотрен Лукин И.А., у которого были изъяты деньги в сумме 700 рублей, используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, три куска прессованного вещества темного цвета, сотовый телефон и на ладонных поверхностях рук обнаружено свечение, характерное для меточного препарата. В дальнейшем по месту проживания Лукина И.А. был произведен осмотр, где также было обнаружено несколько свертков с тем же наркотическим веществом (51 кусок), ножи с наслоениями вещества темного цвета и электронные бытовые весы. Задержанный Лукин пояснил, что это наркотическое средство он получил от Зырянова, с которым он договорился, что тот будет отдавать ему наркотическое средство на реализацию, а он (Лукин) после продажи наркотика будет отдавать Зырянову деньги. Зырянов также был задержан и при обыске в его квартире нашли два пакета с четырьмя кусками прессованного вещества темного цвета.

Эти показания согласуются с показаниями свидетелей Е., О., К., присутствующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при проведении осмотра жилого помещения Лукина И.А. и обыска жилища Зырянова А.А. и заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, которые являются допустимыми, судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Так, суд дал обоснованную критическую оценку показаниям Лукина И.А. и Зырянова А.А., данным теми в судебном заседании, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Доводы Зырянова А.А. о его непричастности к сбыту наркотического средства и об отсутствии у него предварительного сговора с Лукиным на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц были проверены в ходе судебного заседания и обосновано оценены критически.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания Лукина И.А., данные тем неоднократно на предварительном следствии в присутствии адвоката, о том, что в марте 2014 года его курительной смесью угостил Зырянов, которое ему понравилось употреблять. Он, продав часть наркотика, полученного им от Зырянова смог с тем расплатиться за наркотик, который тот ему дал. Затем он с Зыряновым договорился о том, что тот будет отдавать ему наркотическое средство на реализацию, а он от продажи будет отдавать Зырянову деньги. Наркотическое средство он получил от Зырянова, с которым они договорились о том, что, продавая каждую дозу наркотика с наценкой на 100 рублей, он должен был отдавать Зырянову с каждой дозы 600 рублей. В октябре 2014 года Зырянов передал ему кусок наркотика весом около 60 грамм. Дома он при помощи весов разделил этот наркотик на кусочки каждый весом около 0,9 грамм и убрал их в холодильник на хранение. 31 октября 2014 года ему позвонил знакомый С., который попросил продать ему наркотик - курительную смесь. Он согласился и при встрече, взяв у С. деньги в сумме 700 рублей, передал тому наркотик, после этого его задержали. Он сразу же сообщил сотрудникам УФСКН о том, что дома у него хранится наркотик.

Свидетель Л. в судебном заседании подтвердила обстоятельства задержания Лукина И.А. 31 октября 2014 года.

Судебная коллегия считает, что показания Лукина И.А. и свидетеля Л. в той части, что Лукин оговорил себя под физическим и психологическим воздействием со стороны оперативных сотрудников, являются голословными, эти показания не подтверждаются конкретными доказательствами. Доказательств об этом не было представлено Лукиным И.А. и в суде апелляционной инстанции.

Судом дана соответствующая оценка показаниям свидетелей Л. и Т. на предварительном следствии.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического вещества у Зырянова А.А. и Лукина И.А., его расфасовка в совокупности с показаниями свидетелей, другими доказательствами свидетельствовали о наличии у осужденных Лукина и Зырянова умысла на сбыт всего наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Лукина И.А. и Зырянова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В то же время, правильно установив обстоятельства уголовного дела, суд необоснованно квалифицировал деяния Зырянова А.А. и Лукина И.А. как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из описания преступлений, совершенных Зыряновым А.А. и Лукиным И.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и массой 0,746 граммов и массой 51,168 граммов было незаконно приобретено Зыряновым с целью его последующего сбыта в период с сентября 2014 года по 31 октября 2014 года, то есть в один и тот же временной период, а конкретное время и обстоятельства каждой массы наркотика не установлены.

Вместе с тем все сомнения должны толковаться в пользу осужденных.

Из представленных в суд доказательств следует, что органами предварительного следствия не установлено время и место приобретения Зыряновым А.А. в сентябре 2014 года наркотических средств. Органами следствия не представлено доказательств, а в судебном заседании не установлено, когда Зырянов А.А. приобретал наркотические средства, происходят ли эти наркотические средства из одной или из разных партий, приобретенных им наркотических средств.

Согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что деяния Зырянова А.А. и Лукина И.А., квалифицированные судом первой инстанции по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, были объединены единым умыслом, все эти деяния совершались Зыряновым и Лукиным в один и тот же период времени, одними и теми же лицами, во исполнение умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у них наркотического средства, по своему характеру и содержанию являются единым продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Судебная коллегия при назначении Лукину и Зырянову наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного ими преступления и данных о личности, а также закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, пришла к выводу о наличии оснований для назначения им наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено наличие малолетнего ребенка у Зырянова А.А., состояние здоровья Лукина И.А., имеющего тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции, обсудив возможность назначения Лукину и Зырянову наказания ниже низшего предела, не нашел достаточных к тому оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия также не усматривает к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, 389.18, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 октября 2015 года в отношении Лукина И.А. и Зырянова А.А. изменить:

квалифицировать деяния Зырянова А.А. и Лукина И.А. как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Зырянова А.А. и Лукина И.А. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Зырянова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: