Решение по делу № 2-724/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-724/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года                                  г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Упит В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к Администрации Хохловского сельского поселения <адрес>, Администрации МО «<адрес>» <адрес>, 2 об установлении сервитута,

установил:

1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смолоенской области об установлении сервитута, в обоснование исковых требований указав,что в его собственности находятся земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: дли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного жительства, адрес: Российская Федерация, <адрес>, и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Хохловское сельское поселение, д.Рязаново. В соответствии с Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Хохловского сельского поселения <адрес> подъезд к вышеуказанным земельным участкам предусмотрен с северо-западной стороны населенного пункта - <адрес>, со стороны земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>. На данную территорию наложены функциональная и территориальная зоны Т1. Однако, фактически на этой территории находится водоем, в связи с чем проезд и проход по этой территории невозможен. Учитывая рельеф местности, единственный проезд к земельным участкам истца может быть обеспечен через территорию земельного участка площадью 84 000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, р-н Смоленский, Хохловское с/п, примыкающий к юго-восточной границе <адрес>, который находится в частной собственности. Истец самостоятельно не имеет возможности получить сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № <номер>, что не дает ему возможности заключить соглашение о частном сервитуте во внесудебном порядке. Необходимый для организации проезда к земельным участкам истца через территорию земельного участка с кадастровым номером № <номер> сервитут имеет следующие характеристики: площадь - 388 кв.м. и геодезические координаты. На основании изложенного, просит суд установить в отношении земельного участка площадью 84 000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, примыкающий к юго-восточной границе <адрес>, сервитут в целях организации проезда к земельному участку площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Российская Федерация, <адрес>, и земельному участку площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Хохловское сельское поселение, д.Рязаново, площадью 388 кв.м. в следующих геодезических координатах: № <номер>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен 2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования- 3, 4.

Истец 1 в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут <дата>, 09 часов 30 минут <дата> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по нему не обращался, явку своего представителя не обеспечил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу суду не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225, абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

суд

определил:

Исковое заявление 1 к Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, 2 об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий      И.Б. Стеблева