Решение по делу № 2-336/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Абламской Татьяне Даниловне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абламской Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 руб. под 20.00%/20.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 627 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредит подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом, банк не имеет возможности предоставить кредитный договор, в связи с его утратой. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, также на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 55000 руб. ( 70000 руб. сумма выданных денежных средств – 15000 руб. сумма уплаченных денежных средств). Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11468 руб. 83 коп. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 66468 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194 руб. 06 коп.

Представитель истца по доверенности Чесакова С.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Абламская Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

То есть лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Из искового заявления следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утерян. В подтверждение факта утраты истцом кредитного договора в материалы дела представлен акт об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ, утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду для исследования также не представлен.

Из внебалансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства зачислены на счет замещика Абламской Т.Д. в рамках потребительского кредитования.

Из расчета задолженности Абламской Т.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 55000 руб. 00 коп.

Из выписки по счету №, открытого на имя Абламской Т.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведены взносы наличных денежных средств в общей сумме 15000 рублей.

Разница сумм, полученных ответчиком от истца, и возвращенных сумм составила 55000 рублей (70000-15000=55000).

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 55000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отсутствие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может считаться доказанным. Иные доказательства не могут свидетельствовать о предоставлении доказательств достижения соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные суду выписка по счету и внебалансовый мемориальный ордер, подтверждают лишь то, что сторонами совершались банковские операции как по поступлению заемщику от банка денежных средств, их снятию, так и по внесению денежных средств, однако отсутствие вышеуказанного кредитного договора, в котором были бы отражены все существенные условия такого договора, в силу норм права не может быть признан заключенным между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что к данным отношениям необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468 руб. 83 коп.

Проверив расчет начисленных процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 66468 руб. 83 коп. (55000 руб. + 11468 руб. 83 коп.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2194 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Абламской Татьяны Даниловны (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 66468 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 06 копеек, итого 68662 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ